בלום נ' אנגלו סכסון- סוכנות לנכסים

החלטה

1. בהמשך לבקשת המומחה למתן החלטה בנושאים שיכללו במסגרת חווה"ד הראשונית ובטרם בירור עובדתי בפני ביהמ"ש, מבקש ביהמ"ש להתנצל בפני הצדדים והמומחה על העיכוב במתן ההחלטה שנבע מתקלה טכנית.

2. אין חולק בין הצדדים כי המומחה רשאי לבחון כפי מיטב שיקול דעתו המקצועי את נושא הפסקת ההתקשרות לתקופה בת חודש וחצי בשנת 2005 (סעיף 10 לכתב התביעה); וכמו כן שיעור אבדן שווי הזיכיון כעולה מסעיף 12 לתביעה.

לטעמי אין גם כל מניעה לדון בהוצאות שנגרמו לתובע בשל הצורך להיערך מחדש לאחר ביטול הזיכיון (סעיפים 9 ו-10 לריכוז סעיפי התביעה בסכומים נתבעים של 12,245 ₪ וכן 35,968 ₪) וגם הוצאות אלה יבחן המומחה.

3. ביחס לכל יתר הנושאים כעולה מכתב התביעה לרבות התביעה שכנגד אין הסכמה בין הצדדים כי יועברו למומחה מנימוקים הקשורים בצורך בבירור עובדתי ומשפטי תחילה על מנת שתהיה בפני המומחה התשתית המתאימה טרם מתן חוו"ד.

4. אמנם כל צד מצדד בעמדתו, אך סברתי, כי מאחר ונושא שייכות המוניטין ועצם קיומו הינו משפטי במהותו, רצוי, על מנת לקדם מו"מ בין הצדדים מיד לאחר קבלת חווה"ד, לשום את שוויו של המוניטין טרם בחינת שאלת שייכות המוניטין למי? והכוונה לסעיף 14 לכתב התביעה (סעיף 7 לריכוז סעיפי התביעה בלבד) בכדי שאוכל לקבל קנה מידה לשוויו.

מיותר לציין, כי אפילו אין הסכמה למינויו של מומה לעניין זה, לעניין שוויו הכספי של מוניטין וכיצד יש לשומו חשבונאית, מותר לביהמ"ש להורות על מינוי מומחה מטעמו לאור המחלוקת שבעמדת הצדדים בנושא זה.

עוד מיותר לציין, כי נושא זה יכול ויידחה לחלוטין בסיכומו של יום כנושא לתביעה לכשתקבע שייכות המוניטין.

5. לסיכום סמכויות המומחה בשלב זה הנני קובע, כי אלה יחולו על סעיפים 2,5,7,9, ו-10 בלבד לרשימת ריכוז סעיפי התביעה (נספח ב' לבקשת המומחה).

בכל יתר הנושאים לא ידון המומחה בשלב זה והם יתבררו עובדתית במועדים שנקבעו לכך.

ניתנה היום, ג' תשרי תשע"ב, 01 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.