בלול נ' בלול

החלטה

1.בתאריך 14.9.11 הגיש המבקש ערעור על החלטתו מיום 12.9.11 של כב' הרשם אבי כהן שדחה את בקשתו של המבקש לבטל את פסה"ד שניתן כנגדו בהעדר הגנה ביום 9.5.11.

עם קבלת הודעת הערעור, ניתנה ביום 15.9.11 החלטתי בה הוריתי על הגשת עיקרי טיעון, במועדים הקבועים בגוף ההחלטה.

בתאריך 2.10.11 הגיש המבקש, בהיותו מיוצג על ידי עו"ד אחר, בקשה להתיר לו לצרף ראיות נוספות להודעת הערעור ולתקנה.

המבקש מבקש לצרף תצהיר שלו שיפרט את עיקרי הגנתו מפני תביעת המשיב וכן בקשה שהגיש בעניין עיכוב הליכי הוצל"פ ובו פירוט נסיבותיו האישיות המצערות והטרגיות של עורך דינו הקודם, עו"ד שמיר שמנעו ממנו לטפל כראוי בענייניו . כמו כן מבקש לצרף כתבי טענות שהוגשו לביהמ"ש בתאריכים 2.2.11 ו-29.6.11.

2.ב"כ המשיב הגיש תגובה מפורטת לבקשה וטוען כי יש לדחותה על הסף, שכן אין המדובר בתיקון כתב הערעור אלא בתיקון הבקשה לביטול פסה"ד, בקשה אשר נדחתה בהחלטת הרשם הנכבד.

טוען ב"כ המשיב כי הבקשה לביטול פסה"ד התבססה על ביטול מחובת הצדק בלבד ואילו עתה מבקש המבקש להוסיף עילה אחרת לביטול פסה"ד, ביטול בהתאם לשיקולי ביהמ"ש.

המבקש הגיש תשובה לתגובה בה חזר על טענותיו ואף טוען כי המשיב בתגובתו לא הראה טעם לדחיית הבקשה ולאור התגובה מתחזקת הבקשה לצירוף ראיות נוספות.

3.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לדחות את הבקשה ולא להתיר הגשת ראיות נוספות ותיקון כתב הערעור. תקנה 91 לתקנות סדר הדין האזרחי איננה רלבנטית לענייננו, שכן התקנה הדנה בצירוף ראיות נוספות לערעור הינה תקנה 457 הקובעת ככלל שבעלי הדין אינם רשאים ככלל להביא ראיות נוספות לפני ביהמ"ש של הערעור, אלא במקרים חריגים כמפורט בתקנה.

לא נטען כי בדיון בפני הרשם הנכבד ביקש המבקש להגיש ראיות והרשם סרב לקבלם.

אף לא מצאתי כי בנסיבות העניין קיימת עילה של ממש לצירוף הראיות אשר יכול היה המבקש לצרפם כבר בעת הדיון בפני הרשם.

הבקשה לביטול פסה"ד שנדונה בפני הרשם התבססה על ביטול מחובת הצדק בשל טעמים נטענים שנפלו בתהליך מתן פסה"ד, הא ותו לא.

כעת מבקש המבקש לעשות שינוי של 180 מעלות ולטעון לביטול במסגרת שיקול הדעת של ביהמ"ש, שכן מבקש לטעון למחדל אי הגשת ההגנה ולסיכויי ההגנה. טענות כאלה היה צורך לטעון בבקשה המקורית בפני הרשם והעובדה כי התחלפו עוה"ד המייצגים את המבקש, אין בכך כדי לשנות את המצב.

4.אשר על כן נדחית הבקשה להוספת ראיות.

הוצאות הבקשה יקבעו בפסה"ד בערעור.

ב"כ המבקש ביקש לקבוע מועדים חדשים להגשת עיקרי טיעון, כל עוד הבקשה להוספת ראיה הייתה תלויה ועומדת ולא היה טעם להגיש עיקרי טיעון עפ"י המועדים המקוריים.

לאחר שנדחתה הבקשה יוגשו עיקרי טיעון כדלקמן:

המערער יגיש עד ליום 15.11.11 והמשיב עד ליום 8.12.11.

העתקים של עיקרי הטיעון יועברו ישירות בין ב"כ הצדדים.

תזכורת פנימית נדחית לתאריך 12.12.11.