אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בלול נ' בלול

בלול נ' בלול

תאריך פרסום : 30/10/2011 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30238-09-11
26/10/2011
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
ניסים בלול
הנתבע:
יעקב בלול

החלטה

1.בתאריך 14.9.11 הגיש המבקש ערעור על החלטתו מיום 12.9.11 של כב' הרשם אבי כהן שדחה את בקשתו של המבקש לבטל את פסה"ד שניתן כנגדו בהעדר הגנה ביום 9.5.11.

עם קבלת הודעת הערעור, ניתנה ביום 15.9.11 החלטתי בה הוריתי על הגשת עיקרי טיעון, במועדים הקבועים בגוף ההחלטה.

בתאריך 2.10.11 הגיש המבקש, בהיותו מיוצג על ידי עו"ד אחר, בקשה להתיר לו לצרף ראיות נוספות להודעת הערעור ולתקנה.

המבקש מבקש לצרף תצהיר שלו שיפרט את עיקרי הגנתו מפני תביעת המשיב וכן בקשה שהגיש בעניין עיכוב הליכי הוצל"פ ובו פירוט נסיבותיו האישיות המצערות והטרגיות של עורך דינו הקודם, עו"ד שמיר שמנעו ממנו לטפל כראוי בענייניו . כמו כן מבקש לצרף כתבי טענות שהוגשו לביהמ"ש בתאריכים 2.2.11 ו-29.6.11.

2.ב"כ המשיב הגיש תגובה מפורטת לבקשה וטוען כי יש לדחותה על הסף, שכן אין המדובר בתיקון כתב הערעור אלא בתיקון הבקשה לביטול פסה"ד, בקשה אשר נדחתה בהחלטת הרשם הנכבד.

טוען ב"כ המשיב כי הבקשה לביטול פסה"ד התבססה על ביטול מחובת הצדק בלבד ואילו עתה מבקש המבקש להוסיף עילה אחרת לביטול פסה"ד, ביטול בהתאם לשיקולי ביהמ"ש.

המבקש הגיש תשובה לתגובה בה חזר על טענותיו ואף טוען כי המשיב בתגובתו לא הראה טעם לדחיית הבקשה ולאור התגובה מתחזקת הבקשה לצירוף ראיות נוספות.

3.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לדחות את הבקשה ולא להתיר הגשת ראיות נוספות ותיקון כתב הערעור. תקנה 91 לתקנות סדר הדין האזרחי איננה רלבנטית לענייננו, שכן התקנה הדנה בצירוף ראיות נוספות לערעור הינה תקנה 457 הקובעת ככלל שבעלי הדין אינם רשאים ככלל להביא ראיות נוספות לפני ביהמ"ש של הערעור, אלא במקרים חריגים כמפורט בתקנה.

לא נטען כי בדיון בפני הרשם הנכבד ביקש המבקש להגיש ראיות והרשם סרב לקבלם.

אף לא מצאתי כי בנסיבות העניין קיימת עילה של ממש לצירוף הראיות אשר יכול היה המבקש לצרפם כבר בעת הדיון בפני הרשם.

הבקשה לביטול פסה"ד שנדונה בפני הרשם התבססה על ביטול מחובת הצדק בשל טעמים נטענים שנפלו בתהליך מתן פסה"ד, הא ותו לא.

כעת מבקש המבקש לעשות שינוי של 180 מעלות ולטעון לביטול במסגרת שיקול הדעת של ביהמ"ש, שכן מבקש לטעון למחדל אי הגשת ההגנה ולסיכויי ההגנה. טענות כאלה היה צורך לטעון בבקשה המקורית בפני הרשם והעובדה כי התחלפו עוה"ד המייצגים את המבקש, אין בכך כדי לשנות את המצב.

4.אשר על כן נדחית הבקשה להוספת ראיות.

הוצאות הבקשה יקבעו בפסה"ד בערעור.

ב"כ המבקש ביקש לקבוע מועדים חדשים להגשת עיקרי טיעון, כל עוד הבקשה להוספת ראיה הייתה תלויה ועומדת ולא היה טעם להגיש עיקרי טיעון עפ"י המועדים המקוריים.

לאחר שנדחתה הבקשה יוגשו עיקרי טיעון כדלקמן:

המערער יגיש עד ליום 15.11.11 והמשיב עד ליום 8.12.11.

העתקים של עיקרי הטיעון יועברו ישירות בין ב"כ הצדדים.

תזכורת פנימית נדחית לתאריך 12.12.11.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ