אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בלוך נ' ניו קארס שירותי רכב בע"מ

בלוך נ' ניו קארס שירותי רכב בע"מ

תאריך פרסום : 01/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
12672-02-10
01/12/2010
בפני השופט:
סבין כהן

- נגד -
התובע:
אלכסנדר בלוך
הנתבע:
ניו קארס שירותי רכב בע"מ
פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה כספית שעניינה הזמנת עבודה אותה הזמינה לכאורה הנתבעת מאת התובע.

הנתבעת לא הגישה כתב הגנה אך במהלך הדיון היום הוברר כי טענת ההגנה של הנתבעת היא העדר יריבות.

לטענת מנהלה של הנתבעת לא הזמינה הנתבעת את העבודה, העבודה בוצעה עבור עובד החברה או עבור חברו של אותו עובד והיא בוצע מחוץ למשרדיה, ומחוץ לשטחה של החברה.

בכתב התביעה ציין התובע כי מי שהתחייב לשלם לו את התשלום הוא עובד החברה, יגאל, התובע אף ציין כי נפגש עם יגאל במשרדי החברה אם כי אישר כי יכול והעבודה בוצעה מחוץ לשער בית העסק.

בדיון היום הוברר כי בית העסק הינו למעשה מגרש מכוניות.

התייצב לדיון אותו עובד אשר הזמין את העבודה והוא אישר כי אכן אין מדובר בעבודה של העסק מדובר בעבודה שהוזמנה עבור חבר והעובד הזמין את התובע להיכנס למשרדיי החברה רק על מנת לארח אותו אך לא כדי להטיל חיוב כלשהו על החברה.

מנהל החברה טען בעדותו כי העבודה אשר בוצעה על ידי התובע אינה עבודה שהנתבעת נוהגת לספק ללקוחותיה כאמור מדובר בעסק לממכר מכוניות.

לאחר ששמעתי את העדים השתכנעתי כי אכן אין מדובר בעבודה שהוזמנה עבור הנתבעת.

הן מדבריו של התובע והן מדבריו של יגאל עולה כי מי שהתחייב לשלם הוא לכל היותר יגאל.

העבודה בוצעה כאמור מחוץ לשעריו של העסק ואותו יגאל הסביר כי בשיחה הטלפונית שקדמה למפגש בן הצדדים מסר את פרטיי בית העסק כמקום המפגש אך לא כמזמין העבודה.

בנסיבות אלה השתכנעתי לפיכך כי אין יריבות בן הצדדים, הנתבעת לא שלחה את יגאל כעובד שלה על מנת שיזמין את העבודה, וזה לא התיימר להזמין את העבודה בשמה.

לא ניתן לומר כי מדובר בשלוח אשר יכול לחייב את המעסיק, גם לא בדיעבד והשתכנעתי כי גם לא לכאורה.

אשר לטיב העבודה הרי שאיני נדרשת לעניין, ואיני נדרשת לפרטי ההתקשרות שבן הצדדים ולנזק שנגרם אם נגרם לרכב.

אם יחפוץ התובע לתבוע את מזמין העבודה עניין זה יתברר במסגרת אותו הליך.

סוף דבר, התביעה נדחית.

מצאתי מקום שלא לעשות צו בדבר הוצאות וראוי לציין בהקשר זה כי טוב יעשה מנהל הנתבעת אם יבהיר לעובדיו כי מצבים מהן אלה עלולים ליצור מצגי שווא, אשר עלולים להביא לסיטואציות כגון דא.

ניתנה והודעה היום כ"ד כסלו תשע"א, 01/12/2010 במעמד הנוכחים.

סבין כהן, שופטת

הוקלד על ידי: עדן שהרבני

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ