אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בלוטשטיין נ' פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ ואח'

בלוטשטיין נ' פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
50471-04-13
20/11/2013
בפני השופט:
יהודה גרניט

- נגד -
התובע:
אריה בלוטשטיין
הנתבע:
1. פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ
2. מיכל פיגנבאום

פסק-דין

פסק דין

1. התובע טוען כי ביום 10.10.12, מכוניתו עמדה בעצירה מוחלטת לפני רמזור אדום, בדרך השלום תל אביב יפו כשכוון הנסיעה היה ממערב למזרח. התובע התכוון לפנות שמאלה בצומת ולהכנס לאיילון צפון ובהיות רכבו בעצירה מוחלטת, נתבעת 2 נהגה את מכוניתה לתוך המרווח הצר שבין אי התנועה המוגבה שמשמאל לבין מכונית התובע ופגעה במכונית התובע מצד השמאלי הקדמי שלה.

2. הנזק שנגרם למכונית התובע, על פי חוות הדעת של השמאי, הוא בסך של 4,726 ₪. התובע שילם לשמאי עבור שכר טירחתו סך של 550 ₪.

3. הנתבעות טוענות כי מכונית התובע היא שפגעה ברכב הנתבעת 2. לחזוק טענתן הן המציאו את חוות הדעת של השמאי שבדק את רכבן ביום 24.2.13 ואת התמונות של הרכב שהשמאי צילם.

4. השמאי בדק את רכב הנתבעת 2 למעלה מארבעה וחצי חודשים לאחר ההתנגשות, דבר המעלה חשד כי הנזק למכונית הנתבעת 2, לא נגרם על ידי מכונית התובע.

5. חיזוק לחשד הנ"ל, ניתן למצוא בתמונות של מכונית הנתבעת 2. בתמונות נראה קמט צר וארוך יחסית שנגרם כנראה על ידי גוף חד, בדלת הקדמית הימנית.

6. על פי התמונות שצילם השמאי את מכונית התובע, הנזק למכונית התובע נגרם במעיכה עמוקה יחסית של הכנף הקדמית השמאלית.

7. עיון במיקום הנזק שבתמונות של כל אחת משתי המכוניות, מחייב את המסקנה כי הן לא נגרמו על ידי המכונית השניה.

דהיינו, הנזק הנטען לאחת משתי המכוניות נגרם כל ידי גורם שלישי ולא על ידי המכונית השניה.

8. מאחר ומכונית הנתבעת נבדקה, כאמור, לאחר ארבעה וחצי חודשים מיום ההתנגשות, יש לקבל את גירסת התובע לגבי נסיבות התובע כי הנזק למכוניתו נגרם על ידי מכונית הנתבעת 2.

9. לכן, נדחית גירסת הנתבעות כי הנזק למכוניתן נגרמה על ידי מכונית התובע וכי מכוניתן לא היא שגרמה לנזק למכונית התובע.

10. לפיכך, אני מחייב את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובע, תוך 30 יום, את הסך של 5,276 ₪ ועוד הוצאות משפט בסך של 1,000 ₪.

תוך 15 יום ניתן לבקש מבית המשפט המחוזי להגיש ערעור.

ניתן היום, י"ז כסלו תשע"ד, 20 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ