אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בלוגלו נ' נגה - חברה לביטוח בע"מ ואח'

בלוגלו נ' נגה - חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
2218-01
19/03/2014
בפני השופט:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
התובע:
פלונית אלומנית
הנתבע:
1. נגה - חברה לביטוח בע"מ
2. שלמה רוימי

פסק-דין

פסק דין

1.התובעת, ילידת 11.1.82, נפגעה בתאונת דרכים ביום 13.6.00 עת הייתה כמעט בת 17.5 שנים. בעת התרחשותה של התאונה הייתה התובעת תלמידת כיתה יא' לקראת סיום שנת הלימודים. התאונה ארעה בצפון הארץ שעה בה התובעת הייתה ועודנה תושבת העיר אילת. בעת התרחשותה של התאונה התובעת נעדרה מלימודיה בבית הספר מאחר ונסעה עם החבר שלה אותה העת לטיול בצפון הארץ.

2.כתוצאה מן התאונה אושפזה התובעת בבית החולים בנהריה למשך 4 ימים כשהיא סובלת מפגיעות שונות וביניהן מרסיסים בגופה, בין היתר בפניה.

3.התובעת עתרה למינוי מומחים רפואיים. מונו שני מומחים האחד בתחום הרפואה הפלסטית, פרופ' דן מלר והשני בתחום הרפואה הפסיכאטרית ד"ר אייל שמיר.

4.בחוות דעתו מעריך פרופ' דן מלר כי לתובעת נותרו 10% נכות בתחום מומחיותו, הרפואה פלסטית. בתחום הרפואה הפסיכיאטרית העריך ד"ר אייל שמיר בחוות דעתו הראשונה מיום 20.10.05 כי לתובעת נותרה נכות נפשית בשעור של 30%, אולם הוא ציין כי אין לשלול כי הפניה לטיפול נפשי יכולה להביא לשיפור במצבה. על כן הוא המליץ כי נכות זו תהיה לתקופה של שנתיים כאשר לאחר מכן תבוצע הערכה חוזרת.

בחוות דעתו הסופית מיום 27.10.09 העריך את נוכתה הקבועה בשעור של 15%. יש לציין כי לד"ר אייל שמיר הופנו שאלות הבהרה וכן נדרש לעדות וחקירה נגדית.

5.שעור נכותה של התובעת והשלכות נכות זו על חייה הינם המחלקות בתיק זה. המחלוקת רחבה ומשתרעת כמעט על כל אפיון של אורחות חייה של התובעת לפני התאונה ולאחריה.

6.התובעת חוזרת ומציינת כי לפני התאונה הייתה תלמידה מצטיינת, עמדה בפניה קריירה בדוגמנות, היה לה חבר, לא תכננה להתחתן בגיל צעיר וכו'. בפועל מאחר והתאונה ארעה בטרם סיימה כיתה יא' התדרדרו לימודיה, לא עסקה בדוגמנות, לא סיימה בגרות, לא למדה באוניברסיטה, לא עובדת עם ציבור לא מעורבת חברתית וכו'. עוסקת בטיפול בילדיה ועבודה במשרד בעסק המשפחתי.

7.בתיק זה נשמעו ראיות. מטעם התובעת הוגש תצהירה של התובעת וכן תצהיר אמה של התובעת הגב' ולנטיה בלגולו ותצהיר אביה מר אלכסנדר בלגולו שלושתם נחקרו בחקירה נגדית. מטעם הנתבעת לא הובאו עדים אולם, הנתבעת ביקשה לחקור את המומחה ד"ר אייל שמיר אודות חוות דעתו וכך היה. הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

הנכות בתחום הרפואה הפלסטית

8.פרופ' דן מלר המומחה הרפואי בתחום הכירורגיה הפלסטית מתאר בחוות דעתו את פניה של התובעת. ביחס למצח הוא מציין כי קיימות צלקות קטנות רבות בשני שליש הימני של המצח. צבען כצבע העור והן אינן בולטות לעין אבל המרקם הכללי של העור מחוספס וצבע העור אינו זהה לעור בצד השמאלי שלא נפגע. הוא מציין עוד שלושה דברים אשר בקושי נראים לעין, גוש קשיח קטן הניתן למישוש בחלק העליון של המצח ושתי צלקות עדינות שבקושי נגלות לעין בפינה הימנית של העפעף השמאלי העליון וכן בלחי שמאל.

הוא מאשר שכמו אותו רסיס אשר נמוש יכולים להיות עוד רסיסים קטנים שלא נמושו אך גורמים לנפיחויות מעת לעת.

המומחה מציין כי ניתוח שיוף שמטרתו להחליק את שטח העור ולעדן את מראהו יכול להוריד את נכותה בשעור של 50% אך הדבר תלוי במידת הצלחתו. ניתוח שכזה עולה במועד עריכת חוות הדעת כ- 8,000 ₪ .

המומחה מעריך את נכותה של התובעת ב- 10%.

9.ראיתי את התובעת והיא טובת מראה גם היום. התובעת מעידה על עצמה שהיא מתאפרת. בטוחני, כפי שעולה גם מחוות הדעת הפסיכיאטרית וכן מעדותה בביתה משפט כי התפיסה הסובייקטיבית של התובעת בדבר מראה פניה מחמירה עמה באופן ניכר לעומת המצב הקיים, מבחינה אובייקטיבית. עניין זה בא לידי ביטוי בשאלת הנכות הפסיכיאטרית. הנכות בתחום הרפואה הפלסטית צריכה להבחן על בסיס אמות מידה אובייקטיביות.

10.הנני מאמצת את חוות דעתו של המומחה פרופ' מלר באשר לשעור נכותה הרפואית של התובעת בגובה 10%.

11.באשר לנכות התפקודית כתוצאה מכך, איני מקבלת את טענת הנתבעת כי אין לנכות פלסטית זו כל השפעה תפקודית. וגם איני מאמצת את עמדת התובעת כי ההשפעה התפקודית הינה בהתאם לנכות הרפואית או יותר. לדדי נכון הוא לקבוע כי מחצית מן הנכות האמורה הינה בעלת השלכה תפקודית. התובעת מלינה על תופעות רבת ומגבלות רבות כתוצאה מהתפיסה שלה את מצב פניה וההשפעה הסובייקטיבית על חייה. דברים אלו באים לידי ביטוי בנכות הפסיכיאטרית.

12.לפיכך, הנני קובעת כי נכותה הרפואית בתחום הרפואה הפלסטית הינה 10% ואילו נכותה התפקודית כתוצאה מכך הינה 5%.

הנכות בתחום הרפואה הפסיכיאטרית

13.ד"ר שמיר ערך חוות דעת ראשונה ביום 20.10.05. בחוות דעת זו הוא מתאר כי תאונתה דרכים גרמה לשבר קשה בחייה של התובעת וחלה תפנית משמעותית בחייה שהביאה לחוויה קשה בחוסר היכולת שלה לקבל את הפניה. המומחה מציין מפורשות כי עוצמת החוויה והשבר הנפשי גדולה בהרבה ממידת הפגיעה הפיזית. המומחה מציין כי הסימנים הקליניים אשר הופיעו מתאימים לפוסט טראומה משולבת עם דיכאון משני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ