בלאל נ' מועצה מקומית זמר

החלטה

המבקש, התובע הגיש בקשה זו למינוי בורר ולחילופין לקבוע התיק לקדם משפט על מנת לקדמו. לטענתו בית המשפט החליט על מינוי בורר אולם קבע שאם לא יגיעו הצדדים להסכמה ביניהם אזי ייבחר בורר מאיגוד האינג'נרים. מאחר והצדדים לא הגיעו לכל הסכמה מבקש כעת התובע שבית המשפט ימנה הבורר.

המשיבה הגישה התנגדותה לבקשה זו. לטענתה החלטת בית המשפט ניתנה ביום 11.1.2006 שם נקבע שיש לעכב ההליכים בתיק. מאז ועד היום לא נעשה דבר על ידי התובע ומשכך תביעתו שהועברה לבוררות התיישנה.

אכן החלטתי ניתנה ביום 11.1.2006 לפיה על התובענה לעבור לבוררות. עוד קבעתי שעל הצדדים להגיע תוך 30 יום לזהות בורר מוסכם ואם לא- יפנו לאגודת האינג'נרים למינוי בורר. מאז לא הוכח בפני שנעשה דבר כלשהוא לקידום הבוררות.

התובע זנח תביעתו כאשר לא פנה לבוררות במשך כל השנים שעברו (יותר משבע שנים) ולא הציג ולו מסמך אחד לפיו נעשתה פניה כלשהיא לבורר או שנעשה ניסיון לקידום הבוררות. ראה לענין זה בר"ע (חי) 1819/98 רושינק נ' א. ג'ברין חברה קבלנית לבנין ופיתוח (1982) בע"מ (לא פורסם), שם נקבע שהעובדה שעוכבו ההליכים בבית המשפט על מנת שתובע יפנה לבוררות, והתובע לא פנה לבוררות במשך כשלוש וחצי שנים מלמדת על זניחת התביעה מבחינת התובע ומשכך יש למחקה מחוסר מעש.

בת"א 88915/96 כהן נ' שאוליאן, (פורסם בנבו) שם התבקש בית המשפט לחדש הליכים בתביעה שהדיון בה עוכב לצורך העברתה להליך בוררות אשר החל ונפסק לאחר כשנתיים, נקבע שבנסיבות שנוצרו זנח התובע את הליכי הבוררות ואת התביעה, ואין בהחלטה לעיכוב ההליכים שניתנה בבית המשפט כדי לאפשר לו ל"החיות" מחדש את תביעתו לאחר שנים כה רבות.

אף כאן, סבורני שהשנים הרבות שעברו בהן לא עשה התובע דבר מלמדות על זניחת תביעתו. אין כל מקום לאפשר לו כיום חידוש התביעה שכן אין מדובר בפרק זמן סביר לצורך מיצוי הליכי בוררות וחידושם אם הבוררות לא תעלה יפה. מקום בו התובע זונח תביעתו ולא עושה דבר במשך השנים מהווה שיקול לאי חידוש התביעה ההליכים בתביעה לאחר שעברה תקופת ההתיישנות. לא יעלה על הדעת שניתן יהיה לעצור את מירוץ ההתיישנות לעולמי עד ולאפשר לתובע להזכר בתביעתו לאחר שנים רבות בהן לא עשה דבר שכן אדם חייב לעשות שימוש בתום לב ובדרך סבירה בזכויות הדיוניות. ניסיון התובע לחדש כעת את הליכי הבוררות ו/או התביעה אינו עולה בקנה אחד עם עשיית שימוש בזכויות דיוניות בתום לב וסבירות.

הגשת התביעה עצרה אומנם את מירוץ ההתיישנות אולם הליכי הבוררות לא הפסיקו את מירוץ ההתישנות שכן נזנחו על ידי התובע.

משכך הבקשה נדחית. התובע ישלם הוצאות הליך זה בסך 2000 ₪.

ניתנה היום, י ניסן תשע"ג, 21 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: