בלאיש יצחק ג'קי נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית ואח'

החלטה

ד"ר אסא לב אל מתבקש להשיב שוב על שאלות 2-4 מיום 5.3.13 וזאת תוך 30 יום.

מצורפים בזאת המסמכים הרפואיים שנזכרו בשאלה 2.

לנוחיות המומחה מועברות שאלות 2-4 פעם נוספת:

2.רצ"ב העתק מרישום רפואי מיום 6.4.08, מסומן נספח א', וכן העתק מרישום רפואי מ"אסף הרופא" מיום 4.12.08, מסומן נספח ב', מתיקו של התובע.

א.האם לאור התיעוד הרפואי המופיע במסמכים (תלונות התובע, לרבות תחושת ה"קרע" וכן הממצאים בבדיקה הקלינית וכן תלונותיו בדבר "קליק" ונפיחות תוך יום) נכון לומר כי כבר באותו מועד היה לתובע קרע של המיניסקוס הפנימי בברך ימין וכן שינויים ניווניים?

ב.מהו ההבדל בין תלונות התובע והממצאים הקליניים המתועדים ברישום הרפואי מיום 6.4.08 לבין תלונות התובע והממצאים הקליניים ברישום הרפואי מיום 3.11.08? ככל שאין הבדל, נא הסבר את קביעתך בדבר קשר סיבתי בין התאונה לבין פגימת התובע בברך ימין.

ג.האם יש בכך כדי לשנות חוות דעתך? אם לא, נמק כיצד מתיישב הדבר עם קביעתך בסעיף ב' לחוות דעתך.

ד.האם נכון כי התובע הופנה לאורתופד בשל הפגימה בברך ימין כבר ב- 6.4.08?

ה.האם יש בתיק הרפואי תיעוד לבדיקת רנטגן ובדיקת אולטרסאונד שביצע התובע בין התאריכים 6.4.08 ל- 2.11.08?

ו.רצ"ב הפניה לצילום רנטגן מיום 6.4.08 מתיקו הרפואי של התובע, מסומנת נספח ג'. מה המשמעות של הצילום המבוקש (ברך ימין בעמידה SKY, LAT+AP VIEW)? לאיזו אבחנה משוערת מתבקש צילום כאמור?

ז.האם בתיק יש הפניות נוספות (לאחר 6.4.08) לבדיקת רנטגן לברך ימין? אם כן, ציין מועד ההפניה.

3.לסעיף ב' לחוות דעתך בו קבעת כי אין עדות למחלה קודמת בברכו של התובע -

א.האם שינויים ניווניים אינם מהווים מחלה קודמת?

ב.האם לאור המסמך הרפואי מיום 11.11.08 המצ"ב ומסומן נספח ד' לא היתה לתובע מחלה קודמת של קרעים ישנים?

ג.האם לאור האמור תשתנה חוות דעתך? אם לא, נא הסבר.

4.נא הסברך על סמך אילו מדדים ו/או תיעוד רפואי קבעת בסעיף ד' לחוות דעתך כי התובע לא קיבל טיפול מתאים, וזאת בדיעבד וללא בדיקתו?

א.האם לאור האמור משתנה תשובתך ביחס למשך אי הכושר המתאים לפגימתו של התובע בברך ימין?

ניתנה היום, י"ג אייר תשע"ג, (23 אפריל 2013), בהעדר הצדדים.