אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בכר נ' בנק דיסקונט סניף הקריה ואח'

בכר נ' בנק דיסקונט סניף הקריה ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
164017-09
26/01/2010
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים

- נגד -
התובע:
סימה בכר
הנתבע:
1. בנק דיסקונט סניף הקריה
2. מרק בכר

החלטה

1.בפני בקשת המבקשת, היא התובעת להאריך לה את המועד להגשת תצהיר עדות ראשית מטעמה.

2.ביום 20.10.09, התקיים בפני קדם משפט שבסופו קצבתי כ-45 יום להגשת תצהירי עדות ראשית לכל אחד מן הצדדים, ובהתאם קבעתי קדם משפט נוסף ליום 9.2.10. יצויין כי בדיון זה נכח בא כוח התובעת.

3.ביום 22.12.09, הגיש בא כוח התובעת את הבקשה האמורה להארכת מועד להגשת תצהיר העדות הראשית מטעמה עד ליום 20.1.10, מן הטעם שבטעות הניחו הוא ומרשתו כי עומדים לרשותם 60 יום להגשת התצהירים. לאחר שהופנתה תשומת לב ב"כ התובעת להעדר תצהיר לאימות בקשתו, צורף תצהיר כאמור ביום 11.1.10.

4.בתגובתו מבקש ב"כ המשיב 1 לדחות את הבקשה מן הטעם שגם לאחר צירוף התצהיר, אין בו כדי להציג גרסה ברורה בדבר קרות התקלה, כנדרש לדידו לפי ההלכות הרווחות, ומדובר בהצהרה סתמית על טעות שאיננה מנומקת. בנוסף טוען ב"כ המשיב 1 כי הארכת המועד תגרור דחיית מועד הדיון הקרוב כי משמעותה שלא יהיה סיפק בידיו להגיש את תצהיריו עד למועד הדיון הקרוב.

5.עיון בבקשה מעלה כי אמנם לכאורה לא היה מקום לטעות הנטענת לפיה סבר ב"כ התובעת כי עומדים לרשותו 60 יום, שכן נכח בדיון והמועדים צוינו בפרוטוקול. גם התצהיר שצורף על ידי ב"כ התובעת, מאת התובעת עצמה, לפיה הטעות היא לכאורה שלה, הינו לא ראוי ואף מתחכם, שכן כאמור בא כוח התובעת נכח במועד דיון זה, בבקשתו הראשונה טען כי הטעות היא שלו ולא נטען דבר בעניין טעות מרשתו. עם זאת, דומה כי דחיית בקשתו תביא לתוצאה קיצונית לפיה הלכה למעשה נמנע מהתובעת יומה בבית המשפט בשל טעות טכנית שככל הנראה נעוצה בהתנהלות בא כוחה.

6.ההלכה הפסוקה מצדדת בבירור ענייני של הפלוגתאות חלף פתרון דיוני פורמליסטי (השוו: ע"א 693/83 שמשון שמש נ' רשם המקרקעין תל אביב יפו, פ"ד מ(2) 668), ובנסיבות שבפני, דומה כי אין מקום להורות על קיום ההליך בהעדר תצהירי התובעת, חרף מחדלי בא כוחה, קל וחומר כשמדובר במחדל שניתן לרפא באמצעות פסיקת הוצאות.

7.בשים לב לכך שכבר במעמד הדיון הקודם נמנעתי מלפסוק הוצאות לבא כוח התובעת בשל אי עמידה במועדים שנקצבו להשלמת הליכי גילוי מסמכים תוך אזהרת בא כוח התובעת בעניין, ובשים לב לכך שקבלת בקשה זו משמעה דחיית מועד קדם המשפט הקרוב, הנני קובע כי על התובעת להגיש תצהיריה תוך 5 ימים מהיום, בכפוף לתשלום הוצאות המשיב 1 בסך 2,000 ₪ וכן הוצאות לאוצר המדינה בסכום זהה תוך אותו פרק זמן. לנתבעים יעמוד פרק זמן של 45 יום להגשת תצהירי עדות ראשית מטעמם ממועד קבלת תצהירי התובעת.

8.קדם המשפט נדחה ליום 2.5.10, לשעה 09:00.

ניתנה היום, י"א שבט תש"ע, 26 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ