חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בוסקילה ואח' נ' שירותי בריאות כללית

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
7231-06
27.3.2011
בפני :
אריאל ואגו

- נגד -
:
1. שיראל בוסקילה
2. לימור בוסקילה
3. שמעון בוסקילה

:
שירותי בריאות כללית ע"י ב"כ עו"ד י. אבימור
החלטה

החלטה

לאחר עיון בבקשה ובתגובות- החלטתי שלא להיעתר לבקשת התיקון.

אין טענה שמדובר בנסיבות חדשות, או בעובדות שלא היו בנמצא לעת עריכת חווה"ד המקורית של פרופ' שנפלד, אלא, וביושר רב, נאמר, כי עסקינן, למעשה, לכל היותר, בחוסר תשומת לב והקפדה בעת הכנתה, והשמטת דברים שכעת חפצים התובעים להשלים, באמצעות "שדרוג" חוות הדעת והוספת סעיפים לאמור בה.

עסקינן, איפוא, ב"מקצה שיפורים" כמשמעותו הפשוטה והבסיסית. לעיתים יותר הדבר, ואין נשללת האפשרות לעשות כן רק בשל החלת ההגדרה הלא מחמיאה. מקרה - מקרה לנסיבותיו.

במקרה שלפנינו, השלב הדיוני מתקדם מאוד, תמו ראיות התובעים, והעובדה שפורמאלית לא הוכרז "אלה עדי", אינה משנה זאת. התרת התיקון תצריך, קרוב לודאי, שמיעה מחדש של פרשת התביעה, על כל ההשלכות, ובסבירות גבוה יצריך הדבר מודיפיקציה בחוות הדעת שהוגשו על ידי הנתבעת, והכנת העדויות מטעמה, כשהמועד לתחילת שמיעתן - בעוד ימים ספורים.

המדיניות הראויה היא לעודד הקפדה על הכנה רצינית ויסודית של חוות דעת מומחים טרם הגשתם לבית המשפט, ואין להלום מצב שבו חוות דעת אינה מתייחסת לעניין חשוב ובעל ערך, לפחות לפי שיטת הצד המגיש, ובעל הדין הנוגע בדבר יסבור כי "לא נורא" אם לא היתה הקפדה ולא היתה התייחסות יסודית די הצורך, וכי ניתן יהיה, כמעט בכל שלב, לתקן ולשפר את אשר לא נעשה במועד.

לא הוצג כל טעם משכנע לאפשר התיקון בשלב המאוחר הזה, ולצד הרצון לאפשר לכל צד למצות את טיעוניו במשפט, ולהציג את ראיותיו במלואן, יש לאזן זאת אל מול הזכויות הדיוניות של הצד שמנגד, העלול להיפגע, ואל מול האינטרס המערכתי של ניהול ההתדיינות וסיומה בפרק זמן סביר, ובמסגרת הדיונית המקובלת, על יסוד כתבי הטענות כפי שהוגשו ונוסחו על ידי הצדדים בזמן אמת.

באיזון הכולל החלטתי, איפוא, שאין הצדקה לאפשר תיקון כתב התביעה כפי שהתבקש, והריני דוחה הבקשה.

איני מוצא לחייב בהוצאות את המבקשים, לעת הזו, וכמובן שהנושא יילקח בחשבון בסיום המשפט, וכאשר אשקול סוגיית ההוצאות בכללותה.

הואיל שבישיבה הקרובה (30.03.11) צפוי להתחיל להעיד מומחה הנתבעת, רצוי שב"כ המבקשים יודיע, ללא דיחוי, אם בכוונתו להגיש בר"ע על החלטה זו, כדי שניתן יהיה לשקול ביטול ישיבה זו, כפוף לקבלת עמדת ב"כ הנתבעת לנדון.

ניתנה היום, כ"א אדר ב תשע"א, 27 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>