בוחניק לודמילה נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע

החלטה

1.לפנינו בקשת התובעת למינוי מומחה רפואי אחר או נוסף מטעם בית הדין בתיק זה. התובעת טוענת כי תשובותיו של המומחה הרפואי לשאלות ההבהרה שהועברו לעיונו אינן מנומקות כדבעי, וכי הן מלמדות כי המומחה כבול במסקנותיו כפי שאלו מופיעות בחוות הדעת. בנסיבות אלו סבורה התובע כי יש מקום להורות על מינוי מומחה רפואי אחר בתיק.

2.הנתבע מתנגד לבקשה בטענה כי המומחה הרפואי הגיב באופן ענייני ומנומק לשאלות שנשאל, וכי לא מתקיים במקרה זה כל תנאי למינוי מומחה אחר או נוסף כאמור בהנחיות הנשיא למינוי מומחים יועצים רפואיים.

3.לאחר שעיינו בחומר הרלבנטי, מצאנו כי דין הבקשה להידחות. המומחה השיב באופן מפורט ומנומק לשאלת ההבהרה שנשאל. המומחה סומך את תשובתו על ציטוטים מתוך החומר הרפואי בעניינה של התובע, ועל כן לא מצאנו כי נפל פגם בחוות דעתו המצדיק מינוי של מומחה אחר או נוסף מטעם בית הדין בתיק זה.

4.בנסיבות אלו, ומשהוגשו סיכומים על ידי הצדדים עובר להצגת שאלת ההבהרה למומחה, יוכלו הצדדים להגיש השלמת סיכומים ככל שיסברו שיש בכך צורך, עד ליום 29.2.12. השלמת הסיכומים לא תעלה על 2 עמודים.

5.בחלוף המועד האמור, יועבר התיק למתן פסק דין.

ניתנה היום, י"ד שבט תשע"ב, 07 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: