חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בוחניק ואח' נ' איל מקיאג' קוסמטיקה (2013) בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
11664-12-13
1.4.2014
בפני :
עידו כפכפי

- נגד -
:
איל מקיאג' קוסמטיקה (2013) בע"מ
 :
1. רעות לזמי
2. יהל בוחניק
החלטה

החלטה

1.המבקשת עותרת להעברת הדיון לבית משפט השלום בתל-אביב מכח תניית שיפוטי ייחודית בהסכמים בינה לבין המשיבות. עסקינן בתביעה לפיצוי בסך 113,800 ₪ המבוססת על הסכמים מיום 24.9.13 בין המשיבות למבקשת במסגרתם נרשמו לקורס לימוד איפור מקצועי.

לטענת המשיבות, מסרו המחאות בסך 13,800 ₪ אשר המבקשת סירבה להשיב להן למרות שלא עמדה בהתחייבויותיה החוזיות. יתרת סכום התביעה הינה לפיצויים בגין עוגמת נפש. בכתב התביעה נטען כי לבית המשפט סמכות מכח מקום ההתקשרות בסניף המבקשת באשקלון.

לטענת המבקשת, המשיבות התעלמות מסעיף 11.3 לחוזים ובו תניית שיפוט ייחודית לבתי המשפט בתל-אביב.

2.לאחר עיון בכתבי הטענות, בבקשה ובתגובות עולה כי דין הבקשה להתקבל. כתב התביעה המבוסס כולו על הפרת ההתחייבות בחוזים, מתעלם מתניית השיפוט בהסכם. לא מצאתי יסוד לטענה כי טענת הסמכות לא הועלתה בהזדמנות הראשונה שכן אין לראות בהעדר תגובה לצו הזמני שניתן כטיעון מטעם המבקשת.

המשיבות לא העלו כל טענה מכוחה יש להתעלם מתניית השיפוט בהסכמים. למרות שכתב התביעה כולל טענות שונות על תנאי מקפח בחוזה אחיד, לא נטענה בו או בתגובה לבקשה כל טענה ביחס לקיפוח בתניית השיפוט הנדונה.

למרות שתנייה כאמור מקימה את חזקת הקיפוח, נפסק כי יש לבחון התנייה במבחן ההרתעה מפני מימוש הזכות. (ע"א 188/02 מפעל הפיס נ' כהן, פ"ד נז(4) 473 (2003), ע"א 6916/04 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' היועץ המשפטי לממשלה, 18.2.10).

המרחק בין אשקלון לתל-אביב אינו מרתיע מפני מימוש הזכות. יתרה מכך, עולה כי המשיבות בחרו להגיש תביעה בסכום משמעותי דבר המלמד כי אינן נרתעות ממאבק משפטי במבקשת.

אשר על כן אני מורה על העברת הדיון אל בית משפט השלום בתל-אביב. בנסיבות העניין, מאחר והמבקשת בחרה לעמוד על התדיינות מכח תניית שיפוט למרות שמקיימת פעילות באשקלון, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, א' ניסן תשע"ד, 01 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>