אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בוז'נאח נ' בניסטי ואח'

בוז'נאח נ' בניסטי ואח'

תאריך פרסום : 31/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6565-02-11
23/10/2013
בפני השופט:
רמי חיימוביץ

- נגד -
התובע:
אבי פרגי בוז'נאח
הנתבע:
1. נסים בניסטי
2. "כלל"-חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה-1975. המחלוקת היא בשאלת הנזק בלבד.

התובע והתאונה

התובע, יליד 2/12/1968 (כבן 45), שוטר במקצועו, נפגע בתאונת דרכים שארעה ב-2/12/04.

תחילה נתגלעה מחלוקת בשאלה האם התאונה היא "תאונת עבודה" והאם, כפועל יוצא מכך, יש לבצע ניכוי רעיוני של תגמולים שהתובע יכול לקבל מקצין התגמולים בהתאם לחוק המשטרה (נכים ונספים), תשמ"א-1981 וחוק הנכים (תגמולים ושיקום), תשי"ח-1959. מחלוקת זו הוסדרה לאחר שמיעת ההוכחות והגשת הסיכומים כשנמצא כי בהתאם לדין שוטר שנפגע בתאונת דרכים ברכב אזרחי ובחר להגיש תביעה אזרחית מנוע מהגשת תביעה לקצין התגמולים בגין אותו נזק. התובע אינו יכול אפוא להגיש תביעה נוספת, הוא לא יזכה לפיצוי יתר, והנתבעת אינה חשופה לתביעה מצד קצין התגמולים. לפיכך הסכימו הצדדים בסיכומיהם כי בשלב זה אין עוד רלוונטיות לסיווג התאונה והמחלוקת היא באשר לגובה הנזק בלבד.

הנכות הרפואית

לאחר התאונה פנה התובע למיון והתלונן על כאבי צוואר וגב עליון. בהמשך קיבל טיפול תרופתי וביצע פזיוטרפיה. הצדדים הסכימו על על מינויו של ד"ר מיכאל טנצמן, מומחה בתחום האורטופדי, להערכת מצבו של התובע. ד"ר טנצמן מצא כי התובע סובל מהגבלה קלה בטווח תנועת הצוואר בכיפוף לאחור ובסיבוב והטיה לשמאל, והעריך כי כתוצאה מהתאונה נותרה לתובע נכות בשיעור 10% לפי סעיף 37 (5) א' לתקנות המוסד לביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1965 (התקנות) (הגבלה קלה בטווח התנועה של עמוד שדרה צווארי).

יצויין כי לתובע בעיה קרדיולוגית במסתם בלב ואבי העורקים שאינה קשורה לתאונה, וכי התובע נמצא במעקב רפואי ונוטל תרופות באופן קבוע (עמ' 10 12-17).

הנכות התפקודית

עיקר המחלוקת היא בשאלת הנכות התפקודית. התובע סבור כי לפגיעה השפעה משמעותית על עבודתו וכי יש לפצותו בהתאם לנכות תפקודית של 10% לפחות. ואילו הנתבעת סבורה כי לא נותרה נכות תפקודית כלשהי (0%).

נכות תפקודית נקבעת בידי בית-המשפט. הנכות הרפואית משמשת נקודת מוצא, אולם יש להוסיף ולבחון את מכלול הנסיבות המשפיעות על הנפגע המסוים, בהתחשב בגילו, השכלתו וכישוריו, וכן בהיקפה, אופייה ומיקומה של הפגיעה. בנוסף יש לבחון ראיות הנוגעות להשלכה התפקודית בפועל, למשל – שינויים שחלו בשכר הנפגע (ע"א 3049/03 גירוגיסיאן נ' רמזי, פ"ד נב(3)792 [1995]; ע''א 2113/90 אדלר נ' סוכנויות דרום בע''מ [1992]; ע"א 6601/07 אבו סרחאן נ' כלל חברה לביטוח בע"מ [2010]).

התובע כבן 45, שוטר במקצועו. לפני התאונה עבד ביחידת הבילוש (יחב"ל) בעבודת שטח, ושכרו בניכוי מס הכנסה עמד על סך של 10,023 ₪ ובשיערוך להיום 12,086 ₪. ב-2005, כשנה לאחר התאונה, קיבל דרגת קצונה וכיום הינו בדרגת רב פקד, בעבודה משרדית בעיקרה, עם מעט עבודת שטח. כיום התובע מסופח למטה הארצי ובניגוד לעבודתו הקודמת עובד שעות עבודה קבועות יחסית, אם כי לעתים נדרש לעבוד מעבר לשעות הרגילות ובסופי שבוע. התובע לא הביא ראיות לגבי שכרו הנוכחי אך בשנת 2011 עמד שכרו על סך 13,804 ₪, ומשוערך להיום 14,877 ₪. כמו כן רכש התובע מאז התאונה השכלה אקדמית.

ניתן לראות כי מאז התאונה התקדם התובע בעבודתו, השביח את שכרו ועבר מעבודת שטח לעבודה פחות מאומצת. עולה אפוא כי השפעת התאונה על מסלול חייו ומסלול התקדמותו היא מוגבלת והתאונה לא מנעה את קידומו. עם זאת, אין ספק שמדובר בנכות מגבילה, שכן כאבי צוואר וגב עליון עשויים לפגוע גם בתובע בעבודת משרדית ובישיבה ממושכת מול מחשב. יתרה מכך, בהיותו שוטר עדיין נדרש התובע לעבודת שטח והפגיעה בצוואר עלולה להגבילו, אם כי יש לזכור שהתובע מוגבל ביציאה לשטח בשל הבעיה הלבבית שמונעת ממנו לבצע מאמצים פיסיים אינטנסיביים (עמוד 10).

בנסיבות אלו, בשקלול מכלול השיקולים, בהתחשב בעבודתו של התובע כיום והשפעת הנכות עליה ובקידומו מאז התאונה מצאתי לקבוע כי נכותו התפקודית מהווה מחצית מנכותו הרפואית ולהעמידה על שיעור של 5%.

ראשי הנזק

הפסדי השתכרות

עבר: לא הוכח הפסד השתכרות לעבר. לא הובאו ראיות לכך שהתובע נעדר מעבודתו או ששכרו נגרע, וכאמור לעיל בפועל מאז התאונה שכרו של התובע השתבח. הואיל ומדובר בראש נזק מיוחד הנדרש הוכחה לא נפסק פיצוי לתקופת העבר.

עתיד: שכרו המוכח האחרון של התובע ב-2011 עמד על סך משוערך של 14,877 ₪. לפיכך, ובהתאם לנכות התפקודית עומד הפיצוי לעתיד על סך של 144,994 ₪ (14,877*5%*194.88). לסכום זה יש להוסף הפסדי פנסיה בסך 14,500 ₪.

לא הוכחו ראשי נזק של אבדן הפרשות לקרן השתלמו ולקופת גמל.

סה"כ פיצוי בגין הפסדי השתכרות: 159,494 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ