בוזגלו נ' בוסי חדד ואח'

פסק דין

1.זוהי תביעה קטנה בגין נזקי רכוש לרכב.

התובעת היא בעלת רכב פרטי, וכך גם הנתבעת.

רכבה של הנתבעת מס' 1 בוטח על ידי הנתבעת מס' 2, שהיא חברה לביטוח.

2.ביום 25/2/2011 נהגה התובעת ברכבה בכיכר-המשטרה בחדרה, ולטענתה, כשהיתה בתוך הכיכר, בנתיב הפנימי מבין שני הנתיבים, הרכב הנהוג על ידי הנתבעת מס' 1 התפרץ לכיכר ופגע ברכבה בצידו הימני.

3.התובעת פוצתה על ידי חברת הביטוח שלה – איילון, והיא תובעת השתתפות עצמית בסך 1824 ₪, כינון בסך 92 ₪, והפסד פרימה 309 ₪, ובסה"כ 2225 ₪.

4. הנתבעות מכחישות את נסיבות התאונה המתוארות בכתב התביעה.

לטענת הנתבעת מס' 1, היא כבר היתה בתוך הכיכר, בעצירה מוחלטת, בפקק תנועה, והרכב הנהוג על ידי התובעת הגיח משמאלה במהירות, נצמד יתר על המידה בנתיב נסיעתה ופגע ברכבה.

לעניין הנזק, טוענות הנתבעות כי הפסד הפרמיה אינו בר תביעה כי הפוליסה טרם חודשה.

5.בדיון שמעתי את שתי הנהגות, ועיינתי בתמונות הנזק.

גירסת התובעת מתקבלת יותר על הדעת, והתמונות שהציגה תומכות בגירסתה.

6.לגבי הנזק הנטען, הוא מגובה באישורים של חברת איילון, וברור שהפסד הפרמיה גם הוא בר-תביעה.

7.אשר על כן, אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובעת את הסך של 2225 ₪, בצירוף 300 ₪ הוצאות משפט, ובסה"כ 2,525 ₪, והסכום ישא ריבית חוקית והפרשי הצמדה מהיום ועד התשלום בפועל.

המזכירות תמציא עותק פסק הדין לצדדים, ומוסבר להם שניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום מהיום.

ניתן היום, י"ב תשרי תשע"ב, 10 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: