אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בוהדנה נ' חברת ביטוח הפניקס

בוהדנה נ' חברת ביטוח הפניקס

תאריך פרסום : 27/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
9166-11-09
20/06/2010
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
יהודה בוהדנה
הנתבע:
חברת ביטוח הפניקס
פסק-דין

פסק דין

התובע התקשר עם חברת הפניקס ( להלן:" הנתבעת" ) בפוליסת ביטוח בריאות לבנו איתמר בוהדנה ( להלן:"הבן"), שכללה שירות של ביקור רופא עד הבית. ( העתק מנספח הפוליסה הרלוונטי צורף לכתב ההגנה של הנתבעת ).

התובע טוען כי ביום 7.11.09 פנה טלפונית להזמנת ביקור רופא עד הבית כאשר לטענתו הרופא אמור להגיע לביתו תוך שעתיים וזאת ע"פ תנאי הפוליסה, אולם לטענתו נענה כי הוא אמור להמתין כחמש שעות וכי אין הסכם התקשרות בין ספק שירותי הרפואה לבין חברת הביטוח הנתבעת, והוא התבקש להביא את בנו למרפאה, ומכאן תביעתו לתשלום פיצויים בסכום של 15,000 ₪.

התובע לא פירט ממה סכום זה נובע.

הנתבעת טוענת כי :

1. בתנאי הפוליסה לא כתוב ולא הייתה התחייבות לכך כי רופא יגיע תוך שעתיים. בפועל בד"כ היא נוהגת לספק את השירות תוך שעתיים.

2. הנתבעת מודה כי ביום 7.11.09 בשעה 23:12 הייתה קריאה מטעם התובע, אולם המוקדנית הסבירה לו כי עקב עומס חריג בקריאות לביקורה שירת יינתן לו תוך 4-5 שעות, לחילופין הוצע לו כי יפנה למרפאת "ביקור רופא" בנהרייה הפתוחה עד שעה 1:00, התובע כעס ואף קילל וניתק את הטלפון , ושוב התקשר בשעה 23:37 וניהל שיחת וועידה יחד עם סוכן הביטוח והמוקדנית, השיחה הייתה בנימה כעוסה והם איימו בתביעה לביהמ"ש.

3. הנתבעת טוענת כי בפועל התובע פנה למרפאת "ביקור רופא" בנהרייה בשעה 00:04 ובנו הפעוט נבדק ונמצא כי הוא סובל מנזלת ללא שיעול, ללא שלשולים או כל תופעה אחרת. הפעוט קיבל סירופ להקלת הנזלת.

4. היא שלחה לתובע זיכוי בסכום של 100 ₪ כהחזר עבור תשלום הביקור במרפאה בנהרייה.

הכרעה:

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים , הוראות הפוליסה והקשבתי שליחות בין הצדדים, הנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך 500 ₪ .

הנני לציין כי בגין מחדלי הצדדים פסקתי הוצאות והוריתי על קיזוז ההוצאות, כך שנותרה לתובע הוצאות בגין זימון העדים מטעמו סך 600 ₪. סכום זה לא שולם מאחר ונשלח שיק על שם הקטין. הנני מורה לתובע להחזיר שיק זה לידי חברת הביטוח הנתבעת וזו תשלם לתובע את ההוצאות יחד עם סכום פסק דין זה, וזאת תוך 30 ימים.

אציין כי על הנתבעת להנפיק שיק על שם התובע אביו של הקטין ולא על שם הקטין.

ניתן היום, ח' תמוז תש"ע, 20 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ