ה"פ
בית משפט השלום אשדוד
|
11289-03-13
22/05/2013
|
בפני השופט:
אריאל ברגנר
|
| - נגד - |
התובע:
מיסה בוארון
|
הנתבע:
1. מרדכי בוארון
2. סיגלית בוארון
3. קידמה ציוד לתובלה 1971 בע"מ
4. אוטו לוקס טיירס בע"מ
5. יצחק סלוקי
6. מ.ח.ב מימון חוץ והשקעות
7. יוסי ברוך
8. אי.די.סי.אס. בע"מ
9. בית חולים ברזילאי
10. אריה קסטנבוים
11. החברה המרכזית להפצת משקאות
12. פרסום ברש 2005 בע"מ
13. בנק לאומי בע"מ
14. יוסף איבון
15. סי קלאס מוטורס יבוא ושיווק רכבי יוקרה בע"מ
16. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
17. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
18. 19.בנק פאג"י
19. 20.בנק אוצר החייל בע"מ
20. 21.בנק הפועלים בע"מ
|
| פסק-דין |
פסק דין
בפני תובענה לפס"ד הצהרתי לפיה מתבקש בית המשפט להצהיר כי כל המיטלטלין המצוין בביתם של המשיבים 1-2 הבנוי על משק 52 במושב שדה עוזיהו (להלן – "משק 52") והמפורטים ברשימה נספח א' לתובענה, הינם רכושה הבלעדי של המבקשת וכי אין למשיבים 1-20 ו/או לכל אחד אחר כל זכות בהם.
בתחילת הדיון שהתקיים בפני היום, ביקש למחוק את המשיבים 1-2.
בהתאם לבקשה זו, הבקשה כנגד המשיבים 1-2 נמחקת.
המבקשת צירפה להמרצת הפתיחה תצהיר בו היא מפרטת את נימוקי בקשתה.
המבקשת טוענת בין היתר כדלקמן:
1.כי משק 52, בו מתגוררים המשיבים 1-2 (שנמחקו) הינו בבעלותה.
2.כי המשיב 1, בנה של המבקשת, נקלע לקשיים כלכליים עם אשתו, המשיבה 2, והם גרים בבית הבנוי על משק 52 שבבעלות המבקשת.
3.כי כל המיטלטלין שבנספח א', נרכשו על ידה וע"י בעלה ז"ל ממקורות כספיים שלהם עבור המשיבים 1-2, לא כמתנה.
4.כי בשל הזמן הרב שחלף מאז נרכשו המיטלטלין אין בידיה להמציא קבלות על הרכישה.
5.כי בשנת 2006 הגישה עם בעלה ז"ל תביעה לפס"ד הצהרתי בה"פ 164/06 בבימ"ש השלום באשקלון וביום 18.3.07 ניתן פס"ד שקבע כי המיטלטלין המצויים במשק 52 בבעלות המבקשת ובעלה.
אציין כבר עתה כי פסה"ד מיום 18.3.07 בה"פ 164/06, אין לו כל נפקות בעניין שבפני שכן הוא ניתן אך ורק כלפי וכנגד המשיבים 1-2 ויתר המשיבים בבקשה שבפני לא היו צד לאותו הליך.
כמו כן אציין כבר עתה כי לא ניתן לקבל את העתירה ביחד ל- "לכל אחד אחר" כפי שמבוקש שכן לא ניתן ליתן פס"ד המצהיר על בעלות במיטלטלין כלפי כולי עלמא, ומבלי לאפשר לאדם מעוניין יומו בבית המשפט.
המשיבים 7 ו- 16 התנגדו לבקשה.
המשיב 7 הגיש תגובה בה הוא טוען בין היתר כדלקמן:
1.כי תביעת המבקשת היא תביעת סרק.
2.כי המשיב 1 (החייב) רוכש את רהיטיו מכספו ואינו צריך את עזרת המבקשת לשם כך. אחת מפעילותיו העסקיות של המשיב 1 היא השכרת מחסן בשדה עוזיהו לחברת נגב קרמיקה בע"מ תחת חברה אחרת , הקרויה א.מ. ממסי בע"מ.
3.כי טענות המבקשת הן מצג שווא.
4.כי המבקשת לא הציגה ראיה כי המשק בו מתגורר המשיב 1 הוא בבעלותה.
5.כי ביום 30.12.12 הגיעו מעקלים לחצרי המשיב 1 אשר על מנת למנוע את ביצוע ההליכים שילם לקבלני ההוצל"פ 15,000 ₪ בשיקים של חברת מ.ב שילוח ולוגיסטיקה בע"מ שלטענת המשיב 1 מנוהלת ע"י בתו, כאשר בפועל המשיב 1 מנהל את החברה, כך שהוא העביר המחאות ע"ס 3,000 ₪ כל אחת בערבות אישית של בתו.