אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בדנני נ' עירית חיפה

בדנני נ' עירית חיפה

תאריך פרסום : 22/01/2010 | גרסת הדפסה

ת"א
בית משפט השלום חיפה
4517-09-08
17/01/2010
בפני השופט:
תמר נאות פרי

- נגד -
התובע:
יעל בדנני
הנתבע:
עירית חיפה

החלטה

לאחר קריאת תחשיבי הנזק שהוגשו מטעם הצדדים, הצעתי היא כי התביעה תסולק כנגד תשלום של 47,000 נטו, כאשר לסכום זה יש להוסיף החזר אגרת במ"ש ששולמה ושכ"ט עו"ד.

הצעתי מבוססת בין היתר על הנתונים הבאים –

מדובר בתובעת ילידת 18/10/1922.

לטענתה כאשר פסעה ברחבת האודיטוריום שבמרכז הכרמל בשעות הבוקר, נתקלה רגלה במפגע וכתוצאה מכך נפלה קדימה על הפנים, על יד ימין ונחבלה בירך ימין.

התובעת סבלה ממחלות רקע שונות (עברה החלפה של מפרק הירך, סבלה מכאבי ברכיים ברגל שמאל וכדומה).

כל צד הגיש חוות דעת מומחה.

המומחה מטעם התובעת ד"ר קרת קבע כי לתובעת נכות משוקללת בשיעור 24% -

בגין קישיון הנוח בתנועות שורש כף יד ימין נותרה נכות בשיעור 20% לפי סעיף 41 (10) ב';

ובגין התסמונת הקרפלית הימנית נותרה נכות של 10% לפי סעיף 31 (4) א II.

המומחה מטעם הנתבעת, עיריית חיפה, קבע כי לתובעת נכות של 20% - ולאחר ששיקלל את מחלות הרקע מצא המומחה כי נכותה בגין השבר בשורש כף יד ימין הוא בשיעור 20%. המומחה של הנתבעת קבע כי התובעת סבלה מתסמונת התעלה הקרפלית תקופה ארוכה קודם אירוע התאונה.

הבעיה העיקרית בתיק היא בעית החבות. התובעת לא צירפה תמונות של המפגע הנטען ולא ברור בדיוק היכן אירעה התאונה. יש גם לקחת בחשבון שכל המשטח ברחבת האודיטוריום אינו אחיד אלא עשוי מאבנים טבעיות, שאינן "שטוחות" כאספלט.

עוד יש לקחת בחשבון כי יתכן ויוכח שהתובעת התהלכה בעזרתו של מקל או הליכון, ואם כך – אולי היתה חייבת בליווי.

מעיון במסמכים בתיק עולה שלא ברור מהו הגורם המדויק המיידי שהביא לנפילתה של התובעת.

לכן, לאחר שקלול הנתונים ובחינת דרישותיה של התובעת בראשי הנזק השונים – הצעתי היא כמפורט לעיל.

אדגיש כי כל הערותי לעיל, מתבססות בשלב זה על התרשמות ראשונה מהתחשיבים שהגישו הצדדים והחומר הקיים בתיק. כמובן, שבמידה וישמעו הוכחות - יתבררו פרטים נוספים ונתונים שנחזים להיות בעלי משקל מסויים עלולים להתברר כשגויים. עוד אדגיש כי אין לראות בהערות כמחייבות, ובהמ"ש יהא פתוח לבחינת כל ראיה ושקילת כל טענה משפטית בהמשך ההליכים, במידת הצורך, ולכן – יתכן כי התוצאה הסופית במידה ויכתב פס"ד תהא שונה משמעותית מההצעה דלעיל.

אבקש מהצדדים לשקול את ההצעה ולבוא בדברים באשר לאפשרות להגיע לפשרה. על ב"כ התובע להודיע לב"כ הנתבעת את עמדתו בתוך 15 יום. ב"כ הנתבעת יודיע עמדתו לב"כ התובע 30 יום לאחר מכן.

הצדדים יודיעו במשותף לבהמ"ש אם ניתן להגיע להסדר אם לאו בתוך 45 יום מהיום.

במידה ויוגש הסדר פשרה ישלח לצדדים פס"ד בדואר. במידה ולא – תשלח החלטה באשר להגשת תצהירי עדות ראשית ומועד לשמיעת הוכחות.

לעיוני בעוד 50 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ