בדיר נ' הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

בדיון שנערך בתיק זה ביום 2.5.10, לאחר שציין ב"כ התובע כי עתידה להיות מוגשת בקשה לתשלום תכוף, קבע בית משפט כי ככל שתוגש בקשה כזו, היא תידון ותתברר בדיון הבא, היינו היום.

עם זאת, ברור, ואם הדברים לא הובהרו מפורשות בהחלטה הקודמת הם יובהרו למעלה מן הצורך כעת, כי אין בכוונת בית משפט לדון היום בבקשה שהוגשה רק ביום 6.7.10 לפי הצהרת התובע, כאשר בקשה זו כלל לא הגיעה עד למועד הדיון לידיעתו ולעיונו של בית משפט.

אין לשכוח כי בהתאם לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (תשלומים תכופים), תשמ"ט – 1989 לאחר הגשת הבקשה ניתנת ארכה לתשובה מטעם המשיבים בבקשה לפרק זמן של 30 ימים או זמן ארוך יותר שקובע בית משפט.

שמעתי את באות כוח הנתבעות. הן הבהירו כי מטבע הדברים ומשטרם חלפו המועדים למתן תשובתן, טרם ניתנה תשובתן, וכן הבהירו כי אינן ערוכות במועד זה למתן תשובה שכן טרם השלימו את הטעון בירור. עוד הובהר כי אין באות כוח הנתבעות ערוכות לחקירתו של המצהיר היום.

אציין בנוסף כי בהתאם להוראות הדין, נדרשים טעמים שירשמו על מנת לפסוק בבקשה לתשלום תכוף שהוגשה "בעד תקופה העולה על שנתיים מיום קרות תאונת הדרכים". בנסיבות אלה, גם נושא זה ידרוש התייחסות מצד הצדדים והכרעה שיפוטית בנידון.

בנסיבות אלה, ניתנת ארכה לב"כ הנתבעות להשיב לבקשה תוך פרק זמן של 30 יום ממועד הגשתה לבית המשפט או ממועד קבלתן את הבקשה לפי המוקדם. לאחר קבלת התשובה ועיון בבקשה ובתשובה אקבע מועד לדיון על פי דין.

תוך 7 ימים תשלים ב"כ נתבעת 2 את ההליכים המקדמיים ככל שלא הושלמו.

תוך 30 יום יודיעו הנתבעות עמדתן לענין הכיסוי הביטוחי.

נדחה לתז"פ ליום 10.8.10.

ניתנה והודעה היום ב' אב תש"ע, 13/07/2010 במעמד הנוכחים.

לימור מרגולין-יחידי, שופטת

ב"כ התובע:

אני מבקש להעיר הערות לגבי החלטות בית משפט ובית משפט לא מאפשר לי.

הוקלד על ידי: סמדר דובי