בג"צ
בית המשפט העליון כבית משפט גבוה לצדק
|
8753-15
21/12/2015
|
בפני השופטים:
1. כבוד השופט ע' פוגלמן
2. כבוד השופטת ד' ברק-ארז
3. כבוד השופט מ' מזוז
|
| - נגד - |
העותר:
פלוני
עו"ד איתמר בן גביר
|
המשיבים:
1. המפלג לפשיעה לאומנית
2. המחלקה היהודית בשב"כ
3. שירות בתי הוסוהר
עו"ד ענר הלמן
עו"ד מוריה פרימן
|
| פסק דין |
השופט ע' פוגלמן:
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים המורה למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא יאפשרו לעותר להיפגש עם עורך דינו, הגם שלכאורה חלפה תקופת מניעת הפגישה שהותרה בהחלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 16.12.2015; ומדוע לא יחדלו מנקיטת אמצעים מיוחדים ומה שהוגדר כהתעללות על ידי בא כוח העותר.
עיקרי העובדות הצריכות לעניין
- העותר נעצר ביום 1.12.2015 בחשד לחברות בהתאגדות אסורה, רצח בזדון וקשירת קשר לביצוע פשע. בין היתר חשוד העותר במעורבות ברצח שארע בכפר דומא. נזכיר כי בליל 31.7.2015 הושלכו בקבוקי תבערה אל עבר שני בתים בכפר הפלסטיני דומא השוכן מדרום לשכם. עקב כך פרצה במקום שריפה שהביאה למותם של סעד דוואבשה, פעוט בן שנה וחצי, ושל הוריו סעד וריהאם דוואבשה. אחמד דוואבשה, בן משפחה נוסף בן כ-4 בלבד, נפצע באורח קשה. על קירות ביתה של המשפחה רוססו מגן דוד וכתובות "יחי מלך המשיח" ו"נקמה" (ראו בג"ץ 7806/15 פריג' נ' שר הביטחון (14.12.2015)).
- מאז נעצר העותר ביום 1.12.2015 נמנעה פגישתו עם עורך דינו בהתאם להוראות סעיף 35 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים). [קטע שהושמט עקב צו איסור פרסום]
יוער כבר עתה כי במהלך הדיון בעתירה במעמד הצדדים נמסרה לנו החלטה נוספת שניתנה על ידי כב' הנשיא א' טל שלפיה הוארכה מניעת המפגש עד ליום 21.12.2015 שעה 23:59. למען הסר ספק, החלטה זו אינה עומדת לבחינתנו בגדרה של עתירה זו.
טענות הצדדים לעתירה
- לטענת בא כוח העותר, יש לפרש את החלטת בית המשפט המחוזי נושא עתירה זו, שלא נקבה בשעת הסיום של מניעת המפגש שהותרה בה, באופן שארבעת ימי המניעה שהותרו בה החלו להימנות החל מיום ה-16.12.2015 שעה 00:01. זאת בהתאם לחוק הפרשנות, התשמ"א-1981 שסעיף 3 בו קובע כי יום הוא ה"תקופה מחצות הלילה עד חצות הלילה שלאחריו". לשיטה זו, תקופת המניעה שהותרה חלפה ביום 19.12.2015 בחצות והמשך המניעה מעבר לכך מנוגד לדין. טענה נוספת של בא כוח העותר היא כי קיים חשש ממשי כי המשיבים מפעילים כלפי העותר בחקירתו אמצעים העולים כדי התעללות ועינויים. [קטע שהושמט]
- בהחלטה מיום 19.12.2015 הוריתי על קבלת תגובת המשיבים. בתגובתם הגלויה השיבו המשיבים אך לטענות הנוגעות למועד סיום המניעה כפי שהותרה על ידי בית המשפט המחוזי בהחלטה נושא עתירה זו. לדידם, הואיל ובית המשפט המחוזי קיבל את הבקשה להאריך את המניעה החל מיום 16.12.2015 שעה 14:00, אך מובן כי שעת התחלה זו היא חלק מן ההחלטה, אף אם לא נכתב בה כך במפורש. המשיבים לא התייחסו בתגובתם זו לחלקה השני של העתירה בדבר האמצעים הפיזיים שנטען כי הופעלו על העותר בחקירתו, וביקשו להישמע בסוגיה זו במסגרת דיון במעמד צד אחד.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת