בג"צ
בית המשפט העליון
|
1019-15
14/07/2015
|
בפני השופט:
1. י' דנציגר
2. נ' הנדל
3. נ' סולברג
|
| - נגד - |
העותר:
פלוני
|
המשיבה:
פרקליטות מחוז תל אביב - פלילי
עו"ד מיטל בוכמן-שינדל
|
| פסק דין |
השופט נ' סולברג:
- עתירה למתן צו על-תנאי, בגדרה מבוקש להורות למשיבה (להלן: "הפרקליטות") לצרף הודעה שנגבתה מאביו של העותר (להלן: "הנאשם") בחקירה מיום 7.3.2002 (להלן: "ההודעה"), לחומר הראיות במסגרת התיק הפלילי המתנהל כיום נגד הנאשם.
הרקע לעתירה
- העותר הוא המתלונן בתיק שבו הוגש ביום 16.9.2014 כתב אישום נגד הנאשם, בגין מעשי אלימות כלפי העותר בהיותו קטין, כמפורט להלן.
- בשנת 2002 התלוננה אמו של העותר, המשמשת גם כבאת-כוחו (להלן: "האם") על מעשי אלימות נגדה ונגד ילדיה, ביניהם העותר. במהלך חקירתו במשטרה ענה הנאשם על אחת השאלות כדלהלן:
"ש. היו מקרים כאלה עם הילדים?
ת. את הילדים הכיתי בעבר, בוודאי בלי ספק, נתתי מכות בטוסיק, לא זוכר בתקופה הקרובה שעשיתי. לגדול [הוא העותר – נ' ס'] במיוחד אבל לא בשנה האחרונה...".
לפי הנטען בעתירה, במסגרת ההודעה האמורה הודה הנאשם גם בשבירת חפצים ובאלימות פיזית ונפשית כלפי בני משפחתו. ביום 10.3.2002 הוגש נגד הנאשם כתב אישום, ואולם בהמשך חזרה בה האֵם מתלונתה, המדינה חזרה בה מכתב האישום והתיק הפלילי נסגר. לטענת המשיבה, בחלוף השנים בּוׂער תיק זה, על כל תכולתו, בהתאם להוראות חוק הארכיונים, תשט"ו-1955 ולתקנות שהותקנו מכוחו. הנאשם והאם נפרדו בשנת 2005.
- בשנת 2005 הגיש העותר נגד הנאשם תלונה נוספת על אלימות כלפיו, בגינה נפתח תיק פלילי נוסף. הנאשם נחקר ביום 30.3.2005, ובמסגרת החקירה הכחיש הנאשם את המיוחס לו. ביום 6.9.2009 הוחלט לסגור את התיק מחמת חוסר ראיות מספיקות. עם זאת, בחודש מרץ 2014 התקבל ערר שהגיש העותר על גניזת התיק, וכתב אישום נוסף הוגש נגד הנאשם, בגין ריבוי מקרים של תקיפת קטין על-ידי בן משפחה, עבירה לפי סעיף 382(ב) בנסיבות סעיף 379 לחוק העונשין, תשל"ז-1977. לטענת העותר, כתב האישום כולל גם התייחסות למקרי אלימות קודמים שחווה מצד הנאשם, הן לפני שנת 2002, הן לאחריה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת