אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בגס נ' קל שרותי נופש ותיירות בע"מ ואח'

בגס נ' קל שרותי נופש ותיירות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
836-01-12
22/04/2014
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
אילנית בגס
הנתבע:
1. קל שרותי נופש ותיירות בע"מ
2. אברהם זיו

החלטה

בפניי בקשה לתיקון כתב תביעה, כך שיכלול דרישה לקבלת חשבונות ובדיקתם החל מתקופת ההתקשרות שבין התובעת לנתבעים היינו משנת 2000.

בתיק זה קבעתי כי דרישת התובעת טומנת בחובה דרישה למתן חשבונות, שעל פיהן תוכל לבחון את השאלה, האם קופחה בתשלום העמלות כטענתה, אם לאו.

לאחר שנקבע התיק להוכחות בנוגע למתן החשבונות, נתנה הנתבעת 1 את הסכמתה להמצאת החשבונות, וזאת ביחס לשנים שפורטו בכתב התביעה, כשנים שבהם שולמה עמלה בחסר, שנת 2010, ושנת 2011.

כאשר הועבר הנושא למומחה, הסתבר כי התובעת מבקשת לבחון את העמלות שקיבלה במהלך כל השנים, היינו כי דרישתה מהנתבעת היא לחשוף את כל ההכנסות וההוצאות ביחס לכל השנים שבהם הייתה בין הצדדים התקשרות וזאת על מנת לברר את השאלה האם התובעת זכאית לעמלות נוספות והאם הדיווחים של הנתבעת בספריה ביחס להכנסות והוצאות היו כדין אם לאו.

הנתבעים התנגדו לתיקון כתב התביעה, בין היתר מחמת התיישנות, שכן על פי טענתם, מועד הגשת התביעה כעת מקנה לתובעת יתרון של שנתיים נוספות, שכן התביעה לכתחילה הוגשה בשנת 2012, בעוד שההתקשרות החלה בשנת 2000, כך שלעמדת הנתבעים חלק מהתביעה התיישן.

טוענת התובעת, כי רק לאחר הגשת תביעה הסתבר לה כי הנתבעת העלימה ממנה הכנסות באופן דיווח חישובי העמלה שלה בין באי רישום ההכנסות ובין ברישום שגוי של ההוצאות, בין כה וכה, הדבר נעלם מעיני התובעת.

כאשר נטענת טענה עובדתית על פיה, אם תוכח, לכאורה תוארך תקופת ההתיישנות, עד למועד הידיעה שממנה יש לספור את מרוץ ההתיישנות, הרי יש לאפשר לתובעת להוכיח את טענתה העובדתית.

בנסיבות אלה, אני מתירה את תיקון כתב התביעה, אולם אינני פוסקת בשלב זה בטענת ההתיישנות וזו תתברר לגופו של עניין לאחר שמיעת הצדדים וקביעה בשאלות העובדתיות בתיק.

התובעת תגיש כתב תביעה מתוקן בתוך 10 ימים, הנתבעים יגישו כתב הגנה מתוקן בתוך 30 יום.

הנתבעים זכאים להוצאות בגין התיקון, בשלב זה אינני פוסקת אותם אלא אתייחס לכך אם אדרש לאחר שתוגש חוות דעת המומחה בתיק.

לתיק זה קבועים שני מועדי הוכחות. ביהמ"ש הבין מהאמור בהודעות ב"כ התובעת כי הוא סבור שניתן יהיה לשמוע את התיק במועד ההוכחות כפי שנקבע, ביהמ"ש אכן מקווה שכך יהיה, אולם בכל מקרה יואילו הצדדים להודיע לביהמ"ש מתי צפויה חוות דעת המומחה להתקבל. בכוונת ביהמ"ש לקבוע דיון מקדמי לאחר קבלת חוות הדעת, אם יהיה זמן מספיק לעשות כן.

ניתנה היום, כ"ב ניסן תשע"ד, 22 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ