אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> געאפרה נ' מדינת ישראל

געאפרה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 21/06/2018 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט לענינים מקומיים ירושלים
65759-12-16
14/06/2018
בפני השופט:
פאול שטרק

- נגד -
מבקש:
עיסא געאפרה
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 
 

1.בפני ביהמ"ש בקשה להארכת מועד ביצוע צו הריסה מנהלי אשר נחתם ביום 24.01.2016. בענין הצו הוגשה בקשה לביטולו וביום 19.01.2017, נדחתה הבקשה. על החלטת מותב זה הוגש ערעור ביום 23.03.2017. ביהמ"ש המחוזי דחה את הערעור. על פסק דינו של כב' ביהמ"ש המחוזי, הוגשה בקשת רשות ערעור בביהמ"ש העליון. בהחלטה מיום 24.04.2017 נדחתה הבקשה כאשר נקבע מנין הימים מיום החלטת ביהמ"ש העליון.

 

2.ביום 24.04.2017 מר ירון אליאס, מנהל הריסות מבנים מסוכנים מטעם המבקשת, פנה למשטרת ישראל לקביעה וקבלת סיוע לביצוע הצו. המשטרה התמהמה בתגובתה ובהעדר מענה מטעמה, הוגשה בקשה ביום 21.05.2017 לארכת מועד ביצוע הצו. הוזמנה תגובת המבקש.

 

3.ביום 01.06.2017 הוגשה תגובת המבקש. בעקבות התגובה, ביהמ"ש הורה על צירוף אסמכתא מטעם משטרת ישראל בענין הדרוש לביצוע הצו. ביום 22.06.2017 הוגש מכתב מטעם משטרת ישראל, לפיו, עקב החלטות שיפוטיות למיניהן לעכב ביצוע הצו (האחרון ביום 15.03.2017), הצו לא בוצע. אין במכתב זה הסבר ביחס להעדר התייחסות המשטרה לפנייתו של מר אליאס.

 

4.בהחלטת ביהמ"ש הוזמנה תגובת המשיבה, כאשר התגובה הוגשה בתיק התיק לא חזר למותב זה מסיבות לא ברורות, הענין הובא לעיונו והחלטתו של כב' השופט דהאן.

 

5.על החלטתו של כב' השופט דהאן, הוגשה הודעת ערעור. בהסכמת הצדדים, התיק הוחזר למותב זה למתן החלטה. אולם, נוכח המעבר למערכת נט המשפט, נתבקשו הצדדים לשחזר את התיק במסמכים הקשורים לבקשה.

 

ביום 14.11.2017, הוגשו 96 עמודים המשקפים את התיק כולו. בעקבות שחזור התיק, ניתנה החלטה כי לאחר עיון, החלטה תישלח לצדדים.

 

6.אולם, נוכח המעבר לנט המשפט, בעת חתימה על ההחלטה, התיק נעלם מעיני ביהמ"ש. נוכח עומס ביומנו של ביהמ"ש (קרוב ל-3,500 תיקים), מותב זה לא התמקד בתיק. רק לאחר 6 חודשים פנתה המשיבה בענין. יוער כי אילו מי מהצדדים היה מביא לתשומת לב ביהמ"ש את המצב, היה ניתן לתת החלטה מבעוד מועד.

 

דיון והכרעה

 

7.מאז 22.06.2017, לא חל כל שינוי אודות ביצוע הצו. עיכוב ביצוע הצו נובע מהעדר הענות משטרת ישראל לפנית העיריה, דבר אשר נוכח הצרכים לביצוע הצו מבחינה בטחונית, לא היה ניתן לבצע את הצו.

 

8.השאלה בפתחו של ביהמ"ש, היא האם נוכח חלוף הזמן יש טעם לבקשה והארכת מועד ביצוע הצו. תחילה, יש לציין כי מתחילה, עיכוב ביצוע הצו נבע מנסיבות אשר לא תלויות במשיבה, אלא על האחראית לבטח את ביצוע הצו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ