גזאווי נ' מדינת ישראל

א. רקע

1.בפני ביהמ"ש בקשה לביטול צו הריסה מנהלי אשר נחתם ביום 15.11.17.

2.ביום 28.11.17 הוגשה בקשה לביטול הצו. בדיון מיום 21.01.2018 נטענה טענה מקדמית ביחס לזיהוי פרטי המבנה בצו. לטענת המבקש, פירוט הטכני אודות זהות המבנה אינו תואם המבנה בפועל. ביום 25.02.2018 נידונה הטענה המקדמית וניתנה החלטה מנומקת ומפורטת הדוחה אותה.

3.ביום 10.04.2018 התקיים דיון חקירת מצהירים. ביום 06.05.2018 בחלוף כ-10 ימים ממועד שנקבע להגשת סיכומי המבקש, הוגשה בקשת המבקש למתן ארכה להגשת הסיכומים. ניתנה לפנים משורת הדין אורכה להגשת סיכומי המבקש עד ליום 15.05.2018. סיכומי המבקש לא הוגשו במועד שנקבע. בהעדר הגשת סיכומי המבקש במועד, המשיבה הגישה סיכומיה.

ביום 25.05.2018 (באיחור של 10 ימים) הוגשו סיכומים מטעם המבקש. חרף האיחור בהגשת סיכומי המבקש, מאחר וטרם נחתמה החלטה, ביהמ"ש מתייחס לסיכומי המבקש, ללא הזמנת תגובת המשיב אשר כבר הגיש סיכומיו ונתן התייחסות לטענות המבקש כפי שעלו מה בקשה במהלך הדיון.

ב.העדויות

4.ביום 19.10.2017 מר משה וולנוביץ, מפקח היחידה הארצית לאכיפת דיני תכנון ובניה (להלן: המפקח) ערך ביקור בשטח ובדק היכן נמצא המבנה מושא הצו.

בעת הביקור המפקח מצא בנין בשלבי בניה בן 3 קומות בשטח של כ-1,485 מ"ר. למבנה אין היתר וגם נמצא בסטייה מהתכנית החלה במקום.

5.בימים 20.11.2017 ו-05.12.2017, נערכו סיורים נוספים. הבניה עדיין בטרם סיום בנייתם וחומרי בניה בשטח.