אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רדואן נ' הועדה המחוזית לתכנון ובניה- מחוז ירושלים

רדואן נ' הועדה המחוזית לתכנון ובניה- מחוז ירושלים

תאריך פרסום : 02/09/2018 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט לענינים מקומיים ירושלים
57958-05-11
29/11/2017
בפני השופטת:
סיגל אלבו

- נגד -
מבקשת:
הועדה המחוזית לתכנון ובניה- מחוז ירושלים
משיב:
קמאל מוחמד רדואן
החלטה

 

לפני בקשה להארכת המועד לביצועו של צו ההריסה המינהלי שהוצא על ידי המבקשת ביום 8.5.11 בנוגע למבנה שלד מבטון ברוחב של 120 מ"ר בכפר וולאג'ה.

 

טענות המבקשת

  1. בתמצית טוענת המבקשת, כי הבקשה מוגשת כעת בחלוף שש שנים מיום חתימת הצו, שכן סברה כי קיימת החלטה המורה על עיכוב ביצוע הצו נוכח ההליכים המשפטיים שהתנהלו בעניין, והמפורטים להלן.

  2. המשיב הגיש בקשה לביטולו של צו ההריסה המינהלי במסגרת ב"ש 5306/11. באותה עת, יוצג המשיב על ידי עו"ד ג'יאת נאסר. לאחר שנדחתה בקשת המשיב לביטול הצו, הגיש המשיב ערעור על ההחלטה לבית המשפט המחוזי בירושלים. גם הערעור הוגש על ידי עו"ד נאסר. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור.

  3. על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הוגשה בקשת רשות ערעור על ידי עו"ד נאסר, כאשר ביחס למשיב נרשם כי הוא מיוצג גם על ידי עו"ד איתן פלג. במסגרת ההליך בבית המשפט העליון (רע"פ 6443/13) ניתן צו עיכוב ביצוע בנוגע לצווים נשוא הבקשה.

  4. החלטת בית המשפט העליון היתה כי יש להחזיר את הדיון לבית המשפט לעניינים מקומיים על מנת שידון בשאלת השלכת תכנית המתאר המחוזית שאושרה בסמוך למועד ההחלטה על תוקף הצווים.

  5. בית המשפט לעניינים מקומיים קבע, כי ההחלטה המורה על דחיית הבקשה לביטול הצווים תיוותר על כנה. על החלטה זו הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי, כאשר הערעור לא כלל את המשיב כאן. כמו כן הוגשה בקשה לתיקון טעות סופר על ידי עו"ד נאסר, בטענה כי שמו נכלל בטעות בהליך שהוחזר לבית המשפט לעניינים מקומיים. בקשה זו נדחתה.

  6. ביום 27.9.16 הוגשה בקשה על ידי המשיב לבית המשפט העליון בטענה כי שמו שורבב בטעות לבקשת רשות הערעור, וכי לא היה מיוצג באותה עת על ידי עו"ד נאסר. בית המשפט העליון דחה את הבקשה וקבע כי על המבקש לנקוט בהליך המתאים.

  7. בעקבות החלטה זו הגיש המשיב המרצת פתיחה, בה ביקש שיוצהר כי ההחלטות ברע"פ 6443/13, ככל שהן נוגעות למשיב בטלות, שכן לא אישר לעו"ד נאסר להגיש את בקשת רשות הערעור בשמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ