רדואן נ' הועדה המחוזית לתכנון ובניה- מחוז ירושלים

לפני בקשה להארכת המועד לביצועו של צו ההריסה המינהלי שהוצא על ידי המבקשת ביום 8.5.11 בנוגע למבנה שלד מבטון ברוחב של 120 מ"ר בכפר וולאג'ה.

טענות המבקשת

1. בתמצית טוענת המבקשת, כי הבקשה מוגשת כעת בחלוף שש שנים מיום חתימת הצו, שכן סברה כי קיימת החלטה המורה על עיכוב ביצוע הצו נוכח ההליכים המשפטיים שהתנהלו בעניין, והמפורטים להלן.

2. המשיב הגיש בקשה לביטולו של צו ההריסה המינהלי במסגרת ב"ש 5306/11. באותה עת, יוצג המשיב על ידי עו"ד ג'יאת נאסר. לאחר שנדחתה בקשת המשיב לביטול הצו, הגיש המשיב ערעור על ההחלטה לבית המשפט המחוזי בירושלים. גם הערעור הוגש על ידי עו"ד נאסר. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור.

3. על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הוגשה בקשת רשות ערעור על ידי עו"ד נאסר, כאשר ביחס למשיב נרשם כי הוא מיוצג גם על ידי עו"ד איתן פלג. במסגרת ההליך בבית המשפט העליון (רע"פ 6443/13) ניתן צו עיכוב ביצוע בנוגע לצווים נשוא הבקשה.

4. החלטת בית המשפט העליון היתה כי יש להחזיר את הדיון לבית המשפט לעניינים מקומיים על מנת שידון בשאלת השלכת תכנית המתאר המחוזית שאושרה בסמוך למועד ההחלטה על תוקף הצווים.

5. בית המשפט לעניינים מקומיים קבע, כי ההחלטה המורה על דחיית הבקשה לביטול הצווים תיוותר על כנה. על החלטה זו הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי, כאשר הערעור לא כלל את המשיב כאן. כמו כן הוגשה בקשה לתיקון טעות סופר על ידי עו"ד נאסר, בטענה כי שמו נכלל בטעות בהליך שהוחזר לבית המשפט לעניינים מקומיים. בקשה זו נדחתה.

6. ביום 27.9.16 הוגשה בקשה על ידי המשיב לבית המשפט העליון בטענה כי שמו שורבב בטעות לבקשת רשות הערעור, וכי לא היה מיוצג באותה עת על ידי עו"ד נאסר. בית המשפט העליון דחה את הבקשה וקבע כי על המבקש לנקוט בהליך המתאים.

7. בעקבות החלטה זו הגיש המשיב המרצת פתיחה, בה ביקש שיוצהר כי ההחלטות ברע"פ 6443/13, ככל שהן נוגעות למשיב בטלות, שכן לא אישר לעו"ד נאסר להגיש את בקשת רשות הערעור בשמו.