אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בב"נ 3391-12-14 עמאש נ' ועדה מקומית לתכנון ובניה שומרון

בב"נ 3391-12-14 עמאש נ' ועדה מקומית לתכנון ובניה שומרון

תאריך פרסום : 14/01/2015 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט לענינים מקומיים חדרה
3391-12-14
23/12/2014
בפני השופט:
יעקב גולדברג

- נגד -
המבקש:
חמזה עמאש
עו"ד מוחמד ג'ורבאן
המשיבה:
הוועדה המקומית לתכנון ובניה שומרון
עו"ד שגיא סיוון
פסק דין
 

 

לפני בקשה לביטול צו הריסה מנהלי, המתייחס לשני עמודי בטון וקיר בלוקים ובטון המצויים במקרקעין הידועים כגוש 10399 חלקה 85 המצויים ביישוב ג'סר א-זרקא. על פי המפורט בצו, המבנה נמצא על חלקה שייעודה דרך והיא מצויה בתוך תחום קו בניין של כביש מס' 2, כביש חיפה-תל אביב.

 

העובדות וההליך

1. ביתו של המבקש מצוי בג'סר א-זרקא, בסמיכות לכביש חיפה תל אביב. את חצר הבית תחמו, מימים ימימה, גדר ושער כניסה מברזל שמצדיו שני עמודי אבן. הבית עצמו, המרוחק יחסית מתוואי הכביש נבנה בהיתר הסטורי, לעומתו, אזור השער מצוי בתוך קו הבניין של תוואי הדרך. המבקש אינו חולק על כך שלשער ולקיר הלבנים נשוא צו ההריסה אין היתר בנייה.

 

לטענת המשיבה, המבקש ביצע עבודות בנייה חדשות, שכללו החלפת עמודי השער ובניית קיר לבנים, למעשה, חומה, בגובה שני מטרים. המבקש מודה בביצוע העבודות, אולם מתאר אותן כתיקון נזקים שנגרמו לאחרונה על ידי משאית וכהשבת המצב לקדמותו בלבד.

 

2.הצו נשוא הבקשה נחתם על ידי יו"ר המשיבה ביום 12.11.2014 והודבק על עמוד השער של המבנה ביום 19.11.2014. בקשת הביטול הוגשה לבית המשפט ביום 2.12.14 ועקב חילופי המותב היושב בדין הדיון בבקשה התקיים ביום 17.12.2014. בסיום הדיון הוריתי על הארכת תוקפו של הצו וב"כ המבקשת הצהיר כי המבקשת לא תבצע את צו ההריסה עד להחלטה בבקשה הנוכחית.

 

טענות המבקש

3. לטענת המבקש, הריסת המבנה הינה סנקציה קשה וקיצונית, שאין להפעילה בטרם ניתנה לו הזדמנות לפעול להשגת היתר בנייה. לטענתו, היה על המשיבה לנקוט אמצעי פוגעני פחות, כגון הוצאת צו הפסקה מנהלי, שפגיעתו בקניינו של המבקש פחותה.

 

4. המבקש טוען לפגמים בהליך, ובכלל זה כי לא קיבל מהמשיבה כל התראה בטרם הוצאת הצו וכי לא נתנה לו הזדמנות להשמיע טענותיו בטרם הוצא הצו. כמו כן, המבקש טוען להעדר תצהיר מטעם מהנדס הרשות המקומית בהתאם לסעיף 238א(א) לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה - 1965 (להלן – "החוק"), אי התייעצות עם ראש הרשות המקומית שבתחומה מצוי הבניין החורג, בהתאם לסעיף 238א(ב) לחוק ואי היוועצות עם יועץ משפטי של המשיבה.

 

5. כמו כן, טוען המבקש לאכיפה מפלה, נוכח בנייה חדשה דומה במקרקעין אחרים באזור, שכנגדם לא פעלה המשיבה. לטענת המבקש, פעולת המשיבה היא תגובה על כך שהמבקש לא הצביע עבור ראש המועצה הנוכחי בבחירות האחרונות.

 

6.לגופו של עניין, המבקש טוען, כי הריסת המבנה אינה נדרשת לשם מניעת עובדה מוגמרת, לאור העובדה שהעבודות הסתכמו בחיזוק ושיפוץ שער קיים, ותו לא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ