אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בב"נ 25067-04-15 אבו ואדי נ' ועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום

בב"נ 25067-04-15 אבו ואדי נ' ועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום

תאריך פרסום : 22/04/2015 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום באר שבע
25067-04-15
16/04/2015
בפני השופט:
יעקב דנינו

- נגד -
המבקש:
מניזל אבו ואדי
המשיבה:
הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז דרום
החלטה
 

 

בהתאם להוראת תקנה 2(א)(1) לתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשות לעניין צו הריסה מנהלי) התש"ע-2010 (להלן: "התקנות"), בקשה לביטול צו או לעיכוב ביצוע צו תוגש בתוך שלושה ימים מיום שנודע למבקש על הצו.

 

עיון בצו שצורף לבקשה מלמד כי הצו הודבק ביום 2.4.15.

 

אין בבקשה כל נימוק המסביר את פשר השיהוי בהגשת הבקשה.

 

יתר על כן, ובזה העיקר. בהתאם להוראות התקנות, על המבקש לפרט מהי זכותו המוכרת במבנה, נשוא צו ההריסה, כמצוות נוסח התוספת הראשונה לתקנות.

 

במקרה דנא, נטען כי בני משפחת המבקש "אולצו לעבור בשנת 2008 משטח אש סמוך ליישוב ערערה... לאיתור בו מתגוררים כיום", וכי "המעבר לנקודת ההתיישבות הנוכחית הייתה (כך במקור) בתיאום והסכמת גורמי היחידה לפיקוח, הרשות להסדרת ההתיישבות של הבדווים בנגב והמועצה המקומית כסייפה..." (ס' 2-3 לבקשה).

 

בכל ההערכה, מלבד העובדה כי לא צורפה אסמכתא מתאימה מאת הוועדה המחוזית או הרשות להסדרת התיישבות הבדואים בנגב, הרי פשיטא כי אף אילו הייתה הסכמה כמתואר בנמצא, אין בהסכמת רשות כלשהי כדי להכשיר האפשרות לבנות מבנה בניגוד להוראות חוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965, והתקנות מכוחו.

 

זכותו של אדם להתנגד לצו ההריסה, אינה צומחת מעצם ישיבתו במקרקעין או משימושו בהם.

 

מעבר לכך. טוען המבקש כי המבנה, נשוא צו ההריסה המנהלי, "נבנה במקומו של מבנה שהיה קיים במקום כמפורט מצילום אוויר מחודש 8/2013 אשר סופק על ידי המועצה המקומית כסייפה, ונבנה עקב נזקים שנגרמו למבנה הישן..."(ס' 4 לבקשה). ואולם, בהתאם להלכה הפסוקה, הקמת מבנה חדש תחת זה הישן, אף היא תיחשב כהקמת "בנין", כמובנו בסעיף 1 לחוק התכנון והבניה.

 

ויודגש. המבקש אינו טוען כי ניתן למבנה היתר כדין, ואף אינו טוען אימתי נבנה המבנה, ומתוך שכך, אינו מוכיח כי קיימת בידו עילה לביטול הצו מכוח החלופות המוגדרות המנויות בסעיף 238א(ח) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ