אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בב"נ 23908-05-16 ועדה מקומית לתכנון ובניה אשדוד נ' קקאו סנטר ניהול בתי קפה בע"מ ואח'

בב"נ 23908-05-16 ועדה מקומית לתכנון ובניה אשדוד נ' קקאו סנטר ניהול בתי קפה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/05/2016 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום אשדוד
23908-05-16
16/05/2016
בפני השופט:
יהודה ליבליין

- נגד -
המבקשתע"י ב"כ עו"ד ליחן צרפתי:
ועדה מקומית לתכנון ובניה אשדוד
עו"ד ליחן צרפתי
המשיבים:
1. קקאו סנטר ניהול בתי קפה בע"מ
2. איל אליהו
3. דוד גרע
4. קפה אריאל ותמר בע"מ
5. בת אל בלהנס

החלטה

בפני בקשה למתן צו שיפוטי להפסקת השימוש במבנה בית קפה, בשטח של כ – 450 מ"ר, המצוי ברחבת הכניסה להיכל התרבות העירוני באשדוד (רחוב דרך ארץ 1), והידועים כחלק מחלקות 13 ו- 73 (מגרש 7) בגוש 2072) (להלן – "המקרקעין או מבנה בית הקפה").

הבקשה נתמכה בתצהירה של גב' אורלי בן-סימון, אשר בתפקידה משמשת כמפקחת במחלקת הפיקוח על הבניה בעירית אשדוד.

על-פי הנטען בבקשה, המשיבים החלו לעשות שימוש במבנה בית הקפה, וזאת על אף שלא ניתן אישור של המבקשת לאיכלוס/שימוש במבנה. המבקשת מציינת בהקשר זה, כי התחלת השימוש/האיכלוס במבנה בית הקפה קודם למתן אישורה של המבקש לעשות כן, מנוגד להיתר הבניה שהוצא בגין המקרקעין, ושעל-פי האמור בו "לא יותר אכלוס ו/או שימוש, טרם קבלת אישור להספקת תשתיות (טופס 4), מאת הועדה המקומית".

לטענת המבקשת, בעל הזכויות במקרקעין הינה עיריית אשדוד, אשר העניקה למשיבה 1, במסגרת הסכם, זכויות להחזקה ושימוש במקרקעין, וזאת בהתאם למכרז שהתקיים בשנת 2013.

עוד נטען, כי המשיבה 4 היא זכיינית של המשיבה 1, וכי החלה לעשות שימוש במבנה בית הקפה עובר ליום 6/5/2016, וזאת על אף שטרם ניתן היתר לאיכלוס ו/או שימוש במבנה בית הקפה, באופן המנוגד להיתר הבניה הקיים, ומהווה לכאורה עבירה לפי סעיף 204 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965.

על יסוד כל האמור הוגשה הבקשה ליתן צו, בהתאם לסמכות הקבוע בסעיף 239(א) לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965, ולפיו ייאסר על המשיבים ו/או מי מטעמם לעשות שימוש במבנה בית הקפה.

ביום 13/5/2016 ניתנה החלטתי, ולפיה על המשיבים (כאשר המשיבים 2 ו- 3 הם מנהלי המשיבה 1, ואילו המשיבה 5 הינה המנהלת של המשיבה 4) להשיב לבקשה, ונקבע דיון במעמד הצדדים להיום בשעה 13:30.

לדברי המפקחת, הגב' בן-סימון, הבקשה והחלטת בית המשפט נמסרו למשיבה 5 (כאמור המנהלת של המשיבה 4) בתוך מבנה בית הקפה. זאת ועוד, על-פי הודעה שמסרה המבקשת, הבקשות והחלטת בית המשפט נשלחו בדואר שליחים גם למשיבים 1-3, ובהקשר זה נמסר, כי השליחים נמצאים בדרכם למסירת הבקשה למשיבים 1 ו- 3, וכי לגבי המשיב 2 דבר הדואר התקבל במוקד השליחים. על אף זאת, לא הוגשה כל תגובה מטעם מי מהמשיבים, והם אף לא טרחו להתייצב לדיון בבית המשפט או להגיש בקשה/תגובה כלשהיא.

היות והמשיבות 4 ו- 5, שהם העושות את השימוש העיקרי במבנה בית הקפה, בחרו מטעמיהן שלהן שלא להגיב לבקשה ואף לא להתייצב לדיון על מנת להתנגד לה, הרי שניתן ליתן צו במעמד צד אחד להפסקת השימוש במבנה בית הקפה, ככל שאמצא עילה לכך על יסוד האמור בבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ