אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בב"נ 18911-01-15 עמור נ' מדינת ישראל - ופרקליטות המדינה המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין

בב"נ 18911-01-15 עמור נ' מדינת ישראל - ופרקליטות המדינה המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום באר שבע
18911-01-15
11/01/2015
בפני השופט:
יעקב דנינו

- נגד -
המבקש::
מחמד עמור
המשיבה::
הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום
החלטה

אין בבקשה המונחת בפניי כדי לענות על כלל הכשלים בהצטברם, כפי אשר פורטו בהחלטתי מיום 11.1.15.

כך, המבקש טוען לראשונה (לאחר שלא בא זכרה של טענה זו בבקשה שהוגשה ביום 11.1.15), כי המבנה בנוי על קרקע בבעלות פרטית של אחר, וכי הוא שוכר ממנו את הנכס (ס' 3 לבקשה).

לא צורפה כל אסמכתא המעידה על זכותו של אותו אחר במקרקעין (וממילא, לא נזכרו פרטיו המלאים של אותו אדם), ואף לא צורף הסכם השכירות הנטען בין הצדדים.

ברי כי לא ניתן להלום כי אמירה כללית בטיבה, אשר אינה מגובה באסמכתא תואמת, תענה על הכרח הוכחת זכות מוכרת במבנה, כמצוות נוסח התוספת הראשונה לתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשות לעניין צו הריסה מנהלי), התש"ע-2010 (להלן: "התקנות").

אף לעניין השיהוי בהגשת הבקשה, ייאמר כי עיון בבקשה אינו מסייע להקהות את סימן השאלה הנוגע למועד הגשת הבקשה, ועל כן, אין בידי לקבל טענת המבקש כי לא מדובר בשיהוי ניכר (ס' 5 לבקשה). זאת, מאחר שהמחוקק התווה לוחות זמנים קצובים, תוך שיצר חזקה משתמעת, ולפיה, ביהמ"ש לא ידון בבקשה שלא מתקיימים בה התנאים הקבועים בתקנות אלו, ומועד הגשת הבקשה בכללותם, "אלא מנימוקים מיוחדים שיירשמו" (ס' 6 לתקנות).

הוא הדין, וביתר שאת, לעניין טענת המבקש כי אין בידו אסמכתאות, בין היתר, לעניין מועד בניית המבנה (ס' 15 לבקשה), שכן, ברי כי הנטל על המבקש להוכיח את מועד בניית המבנה.

באשר לטענת המבקש המשתמעת כי הוא חפץ להיוותר במבנה, לא מחמת שיש היתכנות קונקרטית לקבלת היתר ביחס למבנה, אלא על מנת שהמבנה ישמש כפתרון ביניים עד למציאת פתרון חלופי (ס' 12-14 לבקשה), ייאמר כי לא מצאנו בתקנות, אף לא בהלכה הפסוקה, אפשרות להגיש בקשה לעיכוב ביצוע צו, לצורך המתנה להכשרת או למציאת מבנה חלופי, תחת המבנה אשר נבנה שלא כדין.

חרף כל האמור, ביהמ"ש היה נכון לקבוע מועד לדיון, תוך עיכוב ביצוע הצו בכפוף להפקדה הולמת, להבטחת הוצאות המשיבה היה ותידחה הבקשה.

ואולם, מאחר שלדברי המבקש, באמצעות באת כוחו, משיחות שנערכו מול נציגי המשיבה "עולה כי קיימת נכונות מצידה ליתן ארכת מועד לביצוע ההריסה, וזאת לצורך התארגנות קצרה לפינוי המבנה" (ס' 13 לבקשה), תפעל ב"כ המבקש לבוא בדברים עם ב"כ המשיבה, עוה"ד לוטם כפרי, על מנת לבחון אפשרות לגבש הסדר לדחיית מועד ביצוע צו ההריסה לפרק זמן קצוב, וככל שיגיעו להסכמה, תוגש בקשה מתאימה ללא דיחוי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ