חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אלסייד נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה "נגב מזרחי"

תאריך פרסום : 21/06/2018 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום באר שבע
11486-01-18
12/04/2018
בפני השופט:
אמיר דורון

- נגד -
המבקש:
באדר אלסייד
עו"ד ש. בלומנפלד
המשיבים:
1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה "נגב מזרחי"
2. עו"ד ארז ביטון

עו"ד ש. פלץ
החלטה

 

רקע והליכים קודמים

  • בפני בקשה שכותרתה "בקשה דחופה בכתב" (הבקשה) שהוגשה על ידי המבקש ביום 28.3.18, ולה שני משיבים, הוועדה המקומית מחד וב"כ הקודם של המבקש מאידך.

     

    בקליפת אגוז - טוען המבקש בבקשה, כי ההודעה שהוגשה בשמו וכותרתה "הודעה מוסכמת על הגשת הסדר בתיק ובקשה לביטול דיון" (ההודעה) שהוגשה לתיק בית המשפט על ידי הצדדים ביום 18.2.18, ושעסקה בהסכמות אליהם הגיעו הצדדים נוכח צו הריסה מנהלי שהוצא על ידי המשיבה 1 כנגד המבקש, נמסרה על ידי ב"כ הקודם (עו"ד א. ביטון) שלא על דעתו ושלא בהסכמתו.

    משכך, עתר באמצעות ב"כ הנוכחי (עו"ד ש. בלומנפלד) לביטול ההחלטה שנתנה תוקף של החלטה להודעה – החלטה שניתנה ביום 19.2.18 (ההחלטה), ומבקש לעמוד על בקשתו הקודמת להודעה שהוגשה ביום 4.1.18, והיא הבקשה לביטול צו ההריסה המנהלי (הבקשה הראשונה).

    בשולי הבקשה, עתר המבקש לקיום דיון בבקשה.

     

  • עיון בתגובת המשיבים מעלה את הנקודות העיקריות הבאות:

     

    ב 1.עו"ד ביטון – המשיב 2, מפרט בתגובה בכתב שהוגשה ביום 8.4.18 בצורה ברורה, כיצד ידע המבקש על הכוונה להגיש את ההודעה לבית המשפט, קיבל את מלוא האינפורמציה הנדרשת כדי קבלת החלטה עובר לשליחת ההודעה לבית המשפט, וכיצד נתן הסכמתו לעצם ההגעה להסדר עם המשיבה 1. עוד הסביר כי לאחר שבית המשפט נתן ההחלטה, עדכן את המבקש בכך.

     

    כמה ימים לאחר מתן ההחלטה, עדכן המבקש את עו"ד ביטון, כי קיימות הסכמות חדשות עם מהנדס הוועדה ומבקש הוא לדחות את ביצוע הצו ככל הניתן. לאמירה זו של המבקש, ציין עו"ד ביטון שענה בהודעת טקסט (בתכנת המסרים – ואצאפ) כהאי לישנא: "בכל מקרה אין כל הסכמות ובכלל רצו להרוס מידי את הבית צולם במצב שלד בכוח הסכימו לעוד חודש דחייה ואחר כך יש להם 3 חודשים להרוס אבל אז הם יכולים לחלט לך תפיקדון מי שאמר לך הטעה אותך". (הניסוח על העדר הפיסוק שבו הוא במקור).

     

    בתגובה, כך ציין עו"ד ביטון, ענה המבקש בהודעת טקסט ששלח (בתכנת המסרים – ואצאפ) במילים אלו: "תודה ארז".

     

    עוד ציין עו"ד ביטון, כי מאוחר לאמור, המבקש פנה אליו בהזדמנויות שונות וביקש ממנו, נוכח סברת המבקש שבקרוב יהיה הסכם עם מהנדס המועצה, לבחון מול המשיבה 1 ארכה נוספת לביצוע הצו. בתגובה, ציין עו"ד ביטון כי מסר למבקש שפנה למשיבה 1, וזו השיבה שלא ניתן לקבל ארכה נוספת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ