אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בב"נ 11221-11-16 חסונה נ' ועדה מקומית לתכנון לוד

בב"נ 11221-11-16 חסונה נ' ועדה מקומית לתכנון לוד

תאריך פרסום : 09/01/2017 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום רמלה
11221-11-16
05/01/2017
בפני השופטת:
רבקה גלט

- נגד -
המבקש:
מאלק חסונה
המשיב:
ועדה מקומית לתכנון לוד
החלטה

בהחלטתי הקודמת קבעתי כי הבקשה אינה עומדת בדרישות התקנות, בעיקר בשל העדר עיגון הנדסי.

 

כעת מגיש המבקש בקשה נוספת להבהרה, ובה נטען כי לא היה עליו להגיש תצהיר מהנדס, היות שהמדובר בבנייה החוסה תחת תקנות הפטור, ובכל מקרה לטענתו המדובר בכשל טכני בבקשה.

 

לדעתי טעות ביד המבקש.

 

בשונה ממה שנטען, החובה לצרף תצהיר של איש מקצוע, אינה מצומצמת רק למקרה שבו טוען המבקש כי הבנייה ניתנת להכשרה, אלא קיימת חובת תצהיר כל אימת ש"הבקשה כוללת טענות עובדתיות, לרבות הטענה כי קיים סיכוי ממשי..." (ר' סעיף 2(ג) לתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשות לעניין צו הריסה מנהלי) תש"ע-2010.

 

אך ברור הוא כי אם טוען המבקש שהבנייה תואמת את המצב התכנוני וחוסה תחת תנאי תקנות הפטור, עליו לעגן טענה זו, בהתאם לתקנות. אגב- יושם אל לב המבקש כי לטענת התביעה המדובר בבנייה שאינה בגדר הפטור.

 

לא ייתכן כי בית המשפט יתבקש להתערב בהחלטת מנהלית שיש עליה חזקת התקינות, על בסיס טענות בעלמא שאין להן כל תימוכין, לא בתצהיר המבקש ולא בתצהיר איש מקצוע. לדעתי, בעניין זה אין כל הבדל בין בקשה הנסמכת על אפשרות קבלת היתר, לבין בקשה הנסמכת על תקנות הפטור. זו אף זו, כוללות טענות עובדתיות אודות טיב הבנייה והתאמתה למצב התכנוני, ועל כן דורשות תצהיר איש מקצוע.

 

בנסיבות אלה, אני סבורה כי הכשל בבקשה הוא מהותי ביותר, ועל פי סעיף 6 לתקנות מצווה בית המשפט שלא לדון בה.

 

במאמר מוסגר אעיר כי לאחר שעיין ב"כ המבקש בתגובת המשיב, המגובה במסמכים, ניתן היה לצפות כי לכל הפחות בשלב זה יעגן בקשתו, אך תחת זאת הוגשה בקשה להבהרה.

 

לנוכח כל האמור, ובהמשך להחלטתי הקודמת, הבקשה אינה עומדת בדרישת התקנות, ועל כן אינני רשאית לדון בה.

 

המזכירות תשלח את ההחלטה לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ