אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בבייב ואח' נ' האלונים ואח'

בבייב ואח' נ' האלונים ואח'

תאריך פרסום : 17/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
19449-04-11
13/02/2012
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
1. ראובן בבייב
2. רחל בבייב

הנתבע:
1. שיש האלונים
2. אליהו בקל

פסק-דין

פסק דין

התובעים רכשו מן הנתבעת 1 שיש לריצוף דירתם.

לטענתם, השיש פגום והם תובעים פיצוי אשר יאפשר להם החלפתו.

הנתבעים טוענים כי השיש תקין וכי יש לדחות את התביעה.

בהסכמת הצדדים מונה מומחה מטעם בית המשפט אשר בדק את הריצוף ונתן את המלצותיו.

על פי ממצאי המומחה נתגלו סדקים במרצפות והמומחה נותן הנחייות כיצד לאטום סדקים אלה.

מספר מחלוקות עולות מן ההליך ואתייחס אליהן להלן.

ראשית, מתברר ממצאי המומחה כי המצע עליו הורכבו המרצפות אינו תואם את הוראות ההתקנה. על פי ההוראות צריך היה להתקין את המרצפות על גבי מצע של חול ים עם צמנט, בפועל המצע שהונח מורכב מתערות טיט חרושתי עם חול מכונה.

למרות זאת, על פי קביעותיו של המומחה, אין בכך כדי לפגוע במרצפות וליצור את הנזק הנטען (סעיף 1 למסקנות בעמוד 9).

לאור האמור אני דוחה את טענות ההגנה הנסמכות על כך.

שנית ובהמשך, מתברר כי אחוזי הלחות מתחת הריצוף הם תקינים ואין כל חשש כי הנזק בריצוף נגרם מן המילוי (סעיף 2 למסקנות בעמוד 9).

שלישית, הנתבעים טוענים כי כל המרצפות הפגומות הוחלפו וכי אלה אשר הותקנו הן מרצפות ללא פגם. טענה זו אינה עומדת במבחן ממצאי המומחה אשר קובע כי יש גם יש פגם בריצוף בכך שקיימים בו סדקים.

יתר על כן, לטענת התובעים הסדקים נוצרו והלכו והתרחבו עם הזמן וכי הם לא היו קיימים מלכתחילה.

רביעית, הנתבעים מפנים אותי לדף הנחיות לרוכש ריצוף אצלם אשר בו, בסעיף 10, נקבע כי על הרוכש לבצע ליטוש אבן לאחר התקנת הריצוף. לטענתם, התובעים לא ביצעו את הפוליש ולכן אין לנתבעים אחריות על הפגמים. גם טענה זו דינה להדחות.

התובעים טוענים כי הם רכשו ריצוף מבריק אשר כבר עבר תהליך של ליטוש ואין צורך בביצוע ליטוש נוסף.

המומחה מטעם בית המשפט תומך בעמדת התובעים (סעיף 8 בעמוד 9 לחוות הדעת) כי אין צורך לבצע ליטוש ופוליש למרצפות מן הסוג אשר התובעים רכשו.

חמישית, הנתבעים טוענים כי בדירת התובעים נעשה שימוש מאסיבי יותר מן הרגיל עד אשר נגרם נזק לריצוף. בטענה זו מתייחסים הנתבעים לעובדה שהתובעים מנהלים גן ילדים בדירה.

אני דוחה את הטענה. גן ילדים אינו מהווה שימוש מאסיבי יותר ואינו אמור לגרום להווצרות סדקים בריצוף (סעיף 3 למסקנות המומחה). אם הנתבעת מכבדת את הריצוף שהיא משווקת, ראוי היה שלא היתה מעלה טענה זו.

שישית, התובעים טוענים כי הם הזמינו ריצוף מתוצרת איטלקית. טענה זו עולה במסמך המצורף לכתב התביעה, בתחילתו של ההליך.

על פי ממצאי המומחה וממצאי הבדיקה של חברת 'איזוטופ' (ראש עמוד 9 לחוות הדעת) סדקים כגון אלה אשר קיימים בריצוף דנן, הם תוצאה של חציבה באמצעות פיצוצים עם חומרי נפץ, שיטה הנהוגה בטורקיה ואינה נהוגה באיטליה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ