ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
|
1285-09
25/03/2010
|
בפני השופט:
איריס סורוקר
|
- נגד - |
התובע:
ניסן בבדיז'נוב
|
הנתבע:
כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א
|
החלטה,החלטה |
החלטה
התובע הגיש שתי חוו"ד מטעמו: חוו"ד של האורטופד פרופ' מירובסקי אשר לפיה התובע סובל מנכות משוקללת בשיעור של 35.2%, בעיקר בגין פגיעה בעמ"ש מותני. בנוסף, הוגשה חוו"ד של הרופא התעסוקתי ד"ר גושן אשר לפיה התובע סובל מנכות תפקודית גבוהה העולה על 75%. הנתבעת הגישה את חוו"ד של האורטופד ד"ר קרסין אשר לפיה לתובע לא נותרה נכות צמיתה. הפערים הם גדולים. כידוע, הנכות הרפואית עומדת בבסיס קביעתו של ביהמ"ש בדבר שיעור הנכות התפקודית. בוודאי שיש להיעזר בנכות הרפואית לצורך בדיקת טענתו של התובע כי איבד את כושר עבודתו במקצועו.
אני ממנה בזאת כמומחה מטעם ביהמ"ש את ד"ר נחשון רנד מרח' ז'בוטינסקי 62, ת"א 62748, טל': 03-5201467; פקס': 03-5201414. ביהמ"ש מודה לד"ר רנד מראש על סיועו בהליך זה, ולמען הסדר הטוב יודיע לביהמ"ש בתוך 14 ימים מהיום אם יש מניעה כלשהי מבחינתו להגיש חוו"ד בתיק. בהעדר הודעה, יראוהו כמי שנוטל על עצמו את הטיפול בתיק.
מומחה ביהמ"ש יעיין בחוות דעתו של פרופ' מירובסקי וכן בחוות דעתו של ד"ר קרסין, יבדוק את התובע, וכן יעיין בכל תיעוד רפואי נוסף הנדרש לו לגיבוש עמדתו, ויגיש חוו"ד בתוך 60 ימים מהיום (פגרה במניין). בשכ"ט המומחה ישאו הצדדים בחלקים שווים ביניהם בשלב זה.
מומחה ביהמ"ש יודיע לביהמ"ש במסגרת חוות דעתו אם יש בכוחו להעריך את מידת הפגיעה התפקודית בתובע ואת יכולותיו התעסוקתיות. במידת הצורך, ביהמ"ש ימנה מומחה נפרד לתחום התעסוקתי.
אני קובעת את התיק לת.פ. לעיוני בתיק, לצורך עיון בחוות דעתו של מומחה ביהמ"ש לעוד 61 ימים מהיום.
ניתנה והודעה היום י' ניסן תש"ע, 25/03/2010 במעמד הנוכחים.
ד"ר איריס סורוקר, שופטת
החלטה
איני רואה מקום להורות לנתבעת בשלב זה להמשיך ולשלם לתובע תגמולי ביטוח. טענת הנתבעת היא כי התובע שוקם ומסוגל לעבוד במקצועו.
על הצדדים להשלים הליכים מקדמיים, ויעשו כן בתוך 45 ימים מהיום (פגרה במניין). ככל שיוגשו שאלונים, יש להשיב על דרך התצהיר בתוך 21 ימים נוספים. בתוך כך, התובע ימציא לידי הנתבעת תלושי שכר.
ניתנה והודעה היום י' ניסן תש"ע, 25/03/2010 במעמד הנוכחים.
ד"ר איריס סורוקר, שופטת
ב"כ הנתבעת:
לצערי לא נרשם ואבקש שיירשם כי הגשנו את חוות דעתו של ד"ר רורליך כמומחה תעסוקתי.
הערת ביהמ"ש: יוער כי התוספת האחרונה נרשמה לאחר הפסקה ובהעדרות ב"כ התובע ולמען הסדר הטוב, ב"כ הנתבעת תמציא עותק מהפרוטוקול המתוקן לידו. אין צורך בשינוי ההחלטה.
הוקלד על ידי: מירי שלום