באר נ' ס. אלון בע"מ ואח'

פסק דין

התביעה שלפניי עניינה נזק שנגרם לרכבו של התובע לטענתו כתוצאה מרשלנותם של הנתבעים.

הצדדים:

התובע מר באר אוריה (להלן:"התובע") הינו הבעלים של רכב מסוג מיצובישי לנסר (להלן:"הרכב"), ואשר לטענתו נפגע מרכב בשליטת הנתבעים.

הנתבעת 1 - ס. אלון בע"מ שהיתה מיוצגת ע"י מר אלון, (להלן:"הנתבעת") היא חברה יזמית שהקימה בנין מגורים ברחוב ניצנה בגבעתיים.

נתבעת 2 גרופין בע"מ (להלן:"נתבעת 2") שיוצגה ע"י מר גרגורי אור, היתה הקבלן מבצע מאתר הבניה.

תמצית גרסת התובע:

לטענת התובע, בעת שמכוניתו חנתה כדין, פגעה בה המשאית שבשליטת הנתבעים וגרמה לה לנזק שבסופו של דבר גרם לכך שהיה צורך להחליף את כל השמשה הקדמית של הרכב. כפיצוי על נזק זה, הגיש התובע את תביעתו על סך 1,300 שקלים. התובע ציין כי מיד לאחר שהתאונה ארעה, ניסה לקבל פרטים מהנהג שהיה במשאית. מבירור שערך התובע לגבי המשאית שפגעה בו, לטענתו, עולה כי המשאית נמכרה לרשות הפלשתינאית כך שזה למעשה בלתי אפשרי לנסות ולתבוע את בעלי המשאית הנוכחים.

תמצית גרסת הנתבעות:

לטענת הנתבעות, אין לתובע כל יריבות עמם . לטענתן, התובע לא פנה בזמן אמת אל אף אחת מהנתבעות ואף לא למנהל העבודה שהיה בשטח ויכול היה לבדוק את הנטען ע"י התובע .

לטענתם, התובע מבקש להיפרע בגין נזק שלא אירע על ידם או על ידי מי בשליטתם . בנוסף לאמור לעיל נותק הקשר הסיבתי בין התאונה הנטענת מיום 20.11.08 לתיקון שבוצע ב 11.3.09. מדובר בתקופה של 4 חודשים המנתקים את הקשר הסיבתי.

דיון:

בדיון שהתקיים לפניי העידו רק הצדדים. אין מחלוקת בין הצדדים כי ברחוב בו מתגורר התובע – ניצנה בגבעתיים נבנה בנין חדש ע"י הנתבעות . אין גם מחלוקת בין הצדדים כי מדובר ברחוב צר . התובע , עשה עלי רושם אמין אך יחד עם זאת לצורך הרמת נטל ההוכחה היה עליו לכל הפחות לדאוג להערכת שמאי בזמן הרלוונטי או לפחות לבצע את התיקון או אישור על הצורך בו במועד הרלוונטי.

לאור האמור לעיל אני דוחה את התביעה מאחר והתובע לא הרים את נטל ההוכחה. בנסיבות המקרה הנדון אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק מפס"ד לצדדים.

ניתן היום, כ"ח חשון תש"ע, 15 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: