באטוס נ' שוכמן

החלטה

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה, בה חויב המבקש בגין הגשת בקשה לאישור פסק בוררות.

על פי תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז 2007 על המבקש פטור מאגרה לעמוד בשני תנאים בסיסיים: ראשית, עליו להוכיח כי אין ביכולתו הכלכלית לעמוד בתשלום האגרה, ושנית, כי קיימת עילה להליך בגינו מבוקש הפטור מתשלום האגרה.

המבקש טוען כי מצבו הכלכלי הקשה אינו מאפשר לו לעמוד בתשלום האגרה. לטענת המבקש, קצבת הביטוח הלאומי בסך 3,377 ₪ הינה הכנסתו החודשית היחידה. המבקש טוען כי הדירה בה הוא מתגורר, שערכה מוערך ב- 1,000,000 ₪ רשומה על שם אשתו ומהווה את רכושו היחידי. על פי תצהיר המבקש, ברשותו חשבון בבנק הדואר והוא נעדר כל חסכונות. לבקשה לא צורף תדפיס מחשבון זה להוכחת האמור. בהמשך תצהירו, טוען המבקש, כי קצבת הביטוח הלאומי לה הוא זכאי, מועברת ישירות לחשבון הבנק של אשתו. לבקשה צורף תדפיס מחשבון זה, ממנו עולה כי אשתו מצויה ביתרת זכות של כ-1,271 ₪. המבקש מציין כי ניסה לגייס את סכום העירבון ממשפחתו וממוסדות לגמילות חסדים, אך הדבר לא עלה בידו.

המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי הודאתו של המבקש בכתב התביעה כי קיבל לידיו סך של 40,000$ מאיינת את טענותיו לדלות כלכלית ומוכיחה כי יש בידיו די כדי לעמוד בסכום האגרה. המבקש משיב לטענה זו ומסביר כי אמנם קיבל סכום זה, אך העבירו לידי קבלן בשם נרקיס. דא עקא, לא צורף לבקשה כל אישור על העברת הסכום לידי אותו קבלן. כמו כן, המבקש לא נתן כל הסבר מניח את הדעת מדוע לא ניסה לקבל הלוואה מהבנק, בייחוד כשברשותו בטוחה יקרת ערך כמו דירת מגוריו ששוויה הוערך על ידו בסך של 1,000,000 ₪. על פי התקנות, אין משמעות לעובדה שהדירה רשומה על שם אשתו של המבקש, שכן בבדיקת יכולתו הכלכלית של המבקש יש להתחשב אף ברכוש אשתו ומכאן, שחובה היה עליו לנסות ולהיעזר בה לגיוס סכום האגרה. מכאן, שלא הוכח כי המבקש חסר יכולת לגייס את סכום האגרה. ממילא אין צורך להיזקק לבחינת השאלה האם ההליך מגלה עילה.

הבקשה נדחית. האגרה תשולם עד ליום 12.10.2010 אחרת תימחק התובענה.

ניתנה היום, ד' תשרי תשע"א, 12 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, רשם

ביהמ"ש המחוזי ת"א