אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> באום נ' כלל פנסיה וגמל בע"מ

באום נ' כלל פנסיה וגמל בע"מ

תאריך פרסום : 13/04/2014 | גרסת הדפסה
צ"ו
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
6852-02-14
06/04/2014
בפני השופט:
יפה שטיין

- נגד -
התובע:
אברהם באום
הנתבע:
כלל פנסיה וגמל בע"מ 512244146
פסק-דין

פסק דין

לבית הדין הוגשה תביעה לשחרור הכספים המוחזקים בקופת פיצויים על שם התובע אצל הנתבעת.

התובע טוען כי מדובר בכספי פיצויים שהופקדו לפני כ-30 שנה על ידי מעסיקו ואילו כיום אין לו אפשרות לקבל ממנו אישור בדבר שחרורם.

הנתבעת לא הגישה כל תגובה מטעמה, על אף התקופה הארוכה שניתנה לה לעשות כן בהחלטות מהימים – 7/02/14 ו-10/03/14.

בהחלטה מיום 10/03/14 נקבע כי "בהעדר הודעה אחרת יסיק בית הדין כי לנתבע אין עמדה/התנגדות לשחרור הכספים ופסה"ד יינתן בהתאם".

לפיכך, ניתן בזאת פסק דין לשחרור כספי הפיצויים על שם התובע מקרן הפיצויים שנמצאת בחזקת הנתבעת, ואשר פרטיה צורפו לנספח לכתב התביעה.

יוער כי על פי סעיף 26 לחוק פיצויי פיטורים, תשכ"ג-1963, אינם ניתנים להחזר למעסיק:

"(א) סכומים ששולמו במקום פיצויי פיטורים לפי סעיף 14, או שהופקדו לפי סעיף 20 או לפי סעיף 21, או ששולמו לקופת גמל לתשלום פיצויי פיטורים, או ששולמו או שהופרשו לקופת גמל לקצבה -

(1) אינם ניתנים להחזרה, להעברה לשעבוד או לעיקול; הוראה זו לא תחול על סכום ששולם או הופקד כאמור בעד עובד שבינתיים חדל לעבוד בנסיבות שאינן מזכות אותו בפיצויי פיטורים, אלא אם הסכום מיועד גם לביטוח קצבה ולא נקבע בהסכם קיבוצי או בהסכם אחר, שהוא ניתן להחזרה או להעברה;"

לעניין הסעיף הנ"ל נקבע בבית הדין הארצי בדב"ע נג/ 6-5 תפזול תעשיות כימיות בע"מ - הקופה המרכזית לפיצויים שליד בנק לאומי בע"מ, פד"ע כו' 244, כי "המטרה של סעיף 26 לחוק היא ברורה ועולה מנוסחו של החוק ומתכליתו - להבטיח כי העובד (או שאיריו) יקבלו את פיצויי הפיטורים המגיעים לו שעה שיהיה זכאי להם".

מכאן שהכספים הרשומים על שם התובע ומוחזקים אצל הנתבעת ממילא לא יכול שיוחזרו למעסיק, ומשכך, שבהעדר אפשרות לקבל מהמעסיק אישור לשחרור הכספים, כטענת התובע, ישוחררו הכספים לרשותו של התובע.

סוף דבר – התביעה מתקבלת. הנתבעת תשחרר את כספי הפיצויים על שם התובע מקרן הפיצויים שפרטיה מצוינים בנספח שצורף לכתב התביעה, בתוך 30 יום.

אין צו להוצאות.

נציג ציבור(ע)נוריאל ממליה

נציג ציבור(מ)

סרחיו דקל

יפה שטיין, שופטת

אב"ד

ניתן היום, ו' ניסן תשע"ד, (06 אפריל 2014), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ