באבא נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
10531-01-12
10.6.2012 |
|
בפני : אדי לכנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עוז עוזר באבא |
: 1. הראל חברה לביטוח בע"מ 2. גקי דנון 3. אהרון רביבו |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני תביעה בגין נזק שנגרם לרכב התובע בסך 4,718 ₪ כתוצאה מתאונת דרכים.
התובע טוען כי נפגע מאחור על ידי הנתבע ואילו הנתבע טוען שהתובע דיבר עם בחורה בצד הכביש ונסע לאחור.
בנוסף לנהגים העיד בפני עד מטעם התובע חברו אשר ראה את התאונה מאחר והיה ברכב מקביל.
לאחר שהתרשמתי מעדות הנהגים אני מעדיף את גרסת התובע אשר נתמכת בעד נוסף מטעמו אשר ראה את התאונה , כלומר שרכב הנתבע פגע מאחור ברכב התובע.
בנוסף הרכבים נוסעים בדרך כלל קדימה והנתבע לא הוכיח שאכן רכב התובע נסע לאחור או שדיבר עם מישהו במעבר חציה. שנית עדותו של התובע נתמכת בעדות נוספת .
לעניין הנזק , העובדה שהרכב טרם תוקן אין לה משמעות לעניין החבות לפצות.
לאור האמור דעתי היא כי יש לקבל את התביעה ולפצות את התובע בגין הנזק המפורט בחוות דעת שמאי ובעלות החוות דעת.
לסיכום, הנתבעים ישלמו לתובע סך של 4,718 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך 300 ₪ בתוך 30 יום מהיום.
המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, כ' סיון תשע"ב, 10 יוני 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|