א.ש.תעשיות אקולוגיה ישראל בע"מ ואח' נ' עיריית פתח תקוה ואח'

פסק דין

במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכמה דיונית, לפיה,הם הסמיכו את בית המשפט, לעיין בארבע מסמכים מכלל המסמכים שהיו במחלוקת בהם תינתן החלטתי לעניין חובת הגילוי על ידי המשיבה לעותרים.

בכפוף לכך תימחק העתירה.

ב"כ העותרים ביקש הוצאות, זאת, לאור התנהלות המשיבה, משך הזמן שחלף עד לגילוי, הגשת העתירה והטעות , גם אם הייתה בתום לב.

ב"כ המשיבה ביקשה שלא לחייבה בהוצאות, נוכח העובדה, שהטעות על פיה פעלו המשיבים בשלב הראשון, כאשר דחו את הבקשה באופן גורף, נעשתה בתום לב, כתוצאה מטעות של היחידה המטפלת.

עיינתי במסמכים הרלוונטיים ולהלן החלטתי:

1. מסמך 5 - אני מורה על גילוי המסמך ללא השחרות.

לא מצאתי כי בחלקים המושחרים יש כדי לפגוע בסוד עסקי או מסחרי של חב' טביב.

2. מסמך 10 – אני מורה על גילוי המסמך ללא השחרות מן הנימוק כאמור לעיל.

3. מסמך 8 - אני מורה על גילוי המידע המופיע בסעיף 1,2, ו-4 למסמך מן הטעמים המנויים בסעיפים הקודמים. כמו כן יש לגלות את המושחר ברישא של המסמך האמור.

בפסקה השנייה של המסמך, לא תבוטל ההשחרה.

4. מסמך 19 ו-20 – בפסקה הראשונה של המסמך תמחקנה ההשחרות.

יתר ההשחרות במסמכים האמורים לא תבוטלנה. זאת מאחר ויש בהן מסירת מידע ופרטים מדויקים על אופן שימוש החומרים במפעל, ועל דרכי העבודה המדויקות של חב' טביב.

משבחנתי את אינטרס העותרים כפי שנטען על ידי בא-כוחם לא שוכנעתי, כי הוא גובר על האינטרס של חב' טביב בהקשר זה.

לעניין ההוצאות: שמעתי את טענות בא-כוח הצדדים בנושא זה, ושוכנעתי כי גם אם נפלה טעות בתום לב, הרי יש לפצות את העותרים בנדון, וזאת, לאור ההתנהלות ומשך הזמן ונוכח העובדה, כי מרבית המסמכים נמסרו לעותרים לאחר הגשת העתירה.

אשר על כן, ובכפוף למוסכם, העתירה נמחקת בזאת והמשיבה תשלם לעותרים הוצאות ושכ"ט בסכום של 10,000 ₪ + מע"מ.

ניתן היום, י"ג אייר תש"ע, 27 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.