תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
|
57041-11-10
27/02/2012
|
בפני השופט:
ניצה מימון שעשוע
|
| - נגד - |
התובע:
1. א.שניידר
2. חברה לעריכת דין
3. אהוד שניידר
|
הנתבע:
הילה רגב
|
| פסק-דין |
פסק דין
לאחר שבחנתי את גרסאות שתי הנהגות המעורבות בתאונה, את צילומי זירת האירוע, את צילומי הנזקים לשני הרכבים ואת תיק המשטרה, סבירה יותר בעיני גרסת הנתבעת על פני גרסת עדת התביעה.
הנזקים לשני כלי הרכב – תלישת הטמבון הקדמי שמאלי של רכב הנתבעת, וסימני שפשוף פרושים לאורך צידו הימני של רכב התובעים, מהדלת הקדמית עד הגלגל האחורי, מתאימים לגרסת הנתבעת, לפיה רכבה היה בעצירה בשל כלב שחצה את הכביש, כאשר רכב התובעים שהגיע מאחוריו עקף אותו משמאל תוך חציית פס ההפרדה וסטה ימינה בטרם השלים את העקיפה, בשל רכב שהגיע ממולו בנתיב הנגדי, ובכך גרם לתלישת הטמבון הקדמי שמאלי של רכב הנתבעת. לעומת זאת, לפי גרסת הנהגת מטעם התובעים, כי רכב הנתבעת יצא במפתיע מחניה בצד הדרך בעת שרכבה נסע ישר בכביש, היה מקום לצפות לפגיעה נקודתית ברכב הנתבעת, בפנס או בפינה השמאלית קדמית, ופגיעה ממוקדת ברכב התובעים, ולא לתלישת הטמבון ולפגיעה פרושה על כל צד ימין של הרכב.
לפיכך אני קובעת כי התובעים לא הרימו את הנטל להוכחת תביעתם במאזן ההסתברויות, ואני דוחה את התביעה.
התובעים ישאו בהוצאות הנתבעת בסך 1,000 ₪.
ניתן היום, ד' אדר תשע"ב, 27 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת