א.ר ספרניקלר בע"מ ואח' נ' דרעי ואח'

החלטה

בפני בקשת המבקשת לתיקון כתב התביעה ולהתיר לה לפצל סעדים.

מבוא

1.המבקשת הגישה תביעה כספית נגד המשיבים על סך של 199,000 ₪ שעניינה כספים שנטען כי הושקעו ע"י המבקשת במיזם משותף עם המשיבים .

2. יחד עם כתב התביעה הגישה המבקשת שתי בקשות, אחת לעיקול מיטלטלין, והשנייה לעיקול כספים של המשיבים בגובה סכום התביעה.

3.לאחר דיון ושמיעת הצדדים, בוטלו העיקולים אשר הוטלו על כספי המשיבים, אך העיקול על המיטלטלין עומד בעינו.

טענות המבקשת

4.לטענת המבקשת יש לפצל את הסעדים אשר תובעת המבקשת בדמות כתב תביעה מתוקן אשר יתייחס לסעדים הכספיים ולנזקים שטרם התגבשו וכתב תביעה נפרד אשר נושאו כלי העבודה למבקשת .

5.פיצול הסעדים לשתי תביעות יביא לייעול ההליכים, ימנע בזבוז שמן שיפוטי, ובמיוחד כאשר הבקשה מוגשת טרם קיום קדם המשפט הראשון.

5.המבקשת טוענת כי בכתב התביעה המתוקן יפורטו כל פרטי ההתקשרות בין הצדדים לרבות פועלו של מר מאיר רוימי בשם המבקשת ומגעיו עם המשיבים, ובכך תתגלה הראיה המהותית לבירור התובענה.

טענות המשיבים

7.בקשת המבקשת אינה לתיקון כתב התביעה אלא להחלפת כתב התביעה ולשינוי חזית, וזאת לאחר שבית המשפט נתן את החלטתו בבקשה לביטול העיקולים והביע את דעתו לעניין העלמת עובדות מבית המשפט.

8.המבקשת דורשת לשנות את גרסתה ולחשוף את איש המפתח בסיפור, מר מאיר רוימי, אשר הוסתר ע"י המבקשת ונחשף רק במהלך החקירה הנגדית של עד המבקשת מר אלירן רוימי. הטעיית בית המשפט אינה מצדיקה תיקון כתב התביעה.

9.המבקשת נהגה בחוסר תום לב, כאשר הייתה עליה החובה להציג את כל העובדות לאמתותן, ומשלא עשתה זאת, אין להעניק לה "פרס" על דרך של תיקון כתב התביעה.

10.בניגוד לטענת המבקשת, בוטלו כל העיקולים לרבות על המיטלטלין.

11.אין הצדקה דיונית ו/או הגיונית לפיצול התביעה, נהפוך הוא הדבר יביא לסרבול ההליכים. הבקשה היא לפיצול תביעה לסעד כספי והחזרת רכוש לשתי תביעות, כאשר עילת שתי התביעות מושא הסעד הינה זהה.

12.המבקש אינה מבקשת תיקון כתב התביעה בלבד, כי אם שינוי מהותי של כתב התביעה והגשת תביעה נוספת שעילתה זהה, וזאת מאחר וגרסתה הראשונית של המבקשת הופרכה בפני בית המשפט וכעת היא מבקשת להציג גרסה אחרת שאולי תציל אותה מדחיית התביעה.

13.באשר לפיצול הסעדים, אין להגיש תביעה לפיצויים בשתי תביעות נפרדות שבכל אחת מהם נדרש חלק מהפיצוי.

14.כל טענות המבקשת בבקשתה נטענו בעלמא ולא נתמכו בראיות או בהסברים המניחים את העדת ולכן יש לדחות את הבקשה.

דיון ומסקנות