אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.פ. נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ

א.פ. נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 07/06/2017 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
58203-01-17
21/03/2017
בפני השופטת:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
מבקש:
ז.א.פ.
משיבה:
שומרה חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
 

 

  1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט השלום בנצרת (כב' השופטת ש. נאשף אבו אחמד) אשר ניתנה ביום 29.12.2016, במסגרת ת.א. 38168-05-11.

    במסגרת החלטה זו, אשר עליה מלין המבקש, נדחתה בקשתו לפסילת מומחה, והתקבלה בקשת המשיבה להבאת ראיות לסתור ביחס לנכות בעמוד השדרה המותני, זאת באמצעות קיום בדיקה נוספת של המבקש אצל המומחה אשר כבר מונה על ידי בית המשפט במסגרת הבאת ראיות לסתור ביחס לפגיעה בעמוד השדרה הצווארי.

     

    רקע

     

  2. בבית המשפט קמא מתנהלת תביעתו של המבקש לתשלום פיצויים בגין אירוע תאונת דרכים מיום 13.7.2009, אשר בו, על פי הטענה, היה המבקש מעורב. התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן: "מל"ל") כתאונת עבודה ונקבעה לתובע נכות רפואית צמיתה בשיעור 10% בגין הגבלה קלה בתנועות עמוד שדרה מותני. בנוסף, נקבעה למבקש נכות רפואית צמיתה נוספת בשיעור 10% בגין פגימה בצוואר. למרות שכפי שנקבע על ידי הועדה, לא נמצאה אצל המבקש הגבלה בתנועות הצוואר, החליטה הועדה שלא להתערב בהחלטת הועדה מן הדרג הראשון והותירה על כנה את קביעת הנכות האמורה.

     

  3. ביום 12.5.2014 נדחתה בקשה קודמת של המשיבה להבאת ראיות לסתור, אך במסגרת בקשת רשות ערעור אשר הוגשה לבית המשפט המחוזי, הסכימו הצדדים כי יותר למשיבה להביא ראיות לסתור לעניין ממצא ועדת המל"ל בדבר היעדרה של הגבלת תנועות הצוואר, וזאת בלבד.

     

  4. בהתאם לכך, מונה פרופ' חיים צינמן, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי. הוא התבקש, בהתאם להסכמת הצדדים בבית המשפט המחוזי, לבדוק את התובע ולחוות דעתו אך ורק ביחס להגבלה בצווארו של התובע.

    בחוות דעתו, מיום 5.6.2015, קבע המומחה כי נמצאה הגבלה קלה בתנועה הצווארית, אך לא נותרה לתובע נכות צמיתה בצוואר כתוצאה מהתאונה דנא.

    בית המשפט קמא, בהחלטתו מושא בקשת רשות ערעור זו, ציטט מתוך חוות דעת המומחה את האמירות הבאות:

    בפרק "ממצאי הבדיקה" שבחוות דעתו: "... עומד על כל רגל בנפרד. הולך על קצוות האצבעות ועל העקבים באופן חופשי. החזרי ברך הופקו. בכפוף מגיע עד לאמצע השוקיים. הטיה לימין ולשמאל ותנועה סיבובית חופשיים".

    בפרק "סיכום ומסקנות": "... נמצאה הגבלה קלה בטווח התנועות של ע"ש צווארי [...] בבדיקתי ביום 2.6.2015 למרות ניסיון להתנהגות מגמתית, לא נמצא חסר נוירולוגי או הפרעה תפקודית ...".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ