אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.ס. נ' א.ל.

א.ס. נ' א.ל.

תאריך פרסום : 25/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נתניה
33604-05-15
29/10/2015
בפני הרשמת הבכירה:
מרי יפעתי

- נגד -
מבקש / נתבע :
א.ל.
משיבה / תובעת :
א.ס.
החלטה
 

 

לפניי התנגדות לביצוע תובענה כספית על סכום קצוב, בסך של 28,620 ₪, שהוגשה במסגרת תיק הוצאה לפועל.

 

1.המבקש היה נשוי לאחות המשיבה. על פי כתב התביעה, פנה המבקש בשנת 2004 למשיבה וביקש כי תלווה לו סך של 25,000 ₪ לצורך רכישת יחידת דיור בדמי מפתח. המשיבה נענתה לבקשה והלוותה למבקש הסכום כפוף להתחייבותו להשיב ההלוואה.

 

לאחר שחלפו שנים והמבקש לא השיב ההלוואה, שלחה המשיבה למבקש באמצעות בא כוחה מכתב התראה נושא תאריך 9.9.14. במכתב ההתראה נדרש המבקש לפרוע את חובו ולשלם את קרן ההלוואה בצירוף ריבית משפטית ממועד נטילתה.

המבקש שלח למשיבה מכתב תגובה בו טען כי הכספים התקבלו מבעלה של המשיבה ולא מהמשיבה וכי ההלוואה ניתנה ללא ריבית וללא הצמדה. עוד הוא טען כי כספים אלו היו חלק מכספים אשר הוא וגרושתו ציריכם להחזיר יחד כחלק מאיזון המשאבים ביניהם. כתשלום בעבור חלקו בהחזר ההלוואה צירף המבקש למכתבו שיקים בסך של 10,000 ₪.

 

יוער כי סכום התביעה בפני הינו לאחר הפחתת הסך של 10,000 ₪, סכום השיקים שמסר המבקש.

 

2.בהתנגדות שהגיש המבקש העלה המבקש מספר טענות הגנה כנגד התביעה. המבקש טוען להעדר יריבות מאחר, ולטענתו, נטל ההלוואה מבעלה של המשיבה ולא מהמשיבה. עוד טוען המבקש כי מיום היוצרות העילה חלפו כ-10 שנים ומשכך, התביעה התיישנה, ולכל הפחות יש לקבוע כי חל שיהוי ניכר בהגשתה.

עוד טוען המבקש כי לכל היותר הינו חייב במחצית החוב, שכן מחצית החוב צריכה לחול על גרושתו, וחובו שולם על ידו בשיקים טרם הגשת התביעה. לטענתו, בעת נטילת ההלוואה נהנו הוא ואשתו דאז מרכישת הנכסים שנרכשו בין היתר מכספי ההלוואה. במסגרת ההליכים המשפטיים בינו לבין גרושתו בבית המשפט לענייני משפחה הוסכם כי הוצאות המשכנתא כמו גם כל ההכנסות משכירות יאוזנו בין הצדדים באופן שווה.

מאחר ובמכתב ההתראה נקב ב"כ המשיבה בסכום של 20,000 ₪, סכום קרן ההלוואה, הרי שיש לקבוע כי המבקש שילם את חובו.

 

3.בדיון בפני נחקר המבקש על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

 

דיון והכרעה:

 

4.לאחר שעיינתי בכתב התביעה ובהתנגדות על נספחיהם, ושמעתי חקירת המצהיר וטיעוני הצדדים בפני, החלטתי לקבל ההתנגדות בחלקה. להלן טעמיי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ