אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.ס.לוגיסטיק לייזר בע"מ נ' גליור יזמות ופרוייקטים בע"מ

א.ס.לוגיסטיק לייזר בע"מ נ' גליור יזמות ופרוייקטים בע"מ

תאריך פרסום : 02/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
32766-01-11
01/03/2011
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
א.ס.לוגיסטיק לייזר בע"מ ח"פ 514111806
הנתבע:
גליור יזמות ופרוייקטים בע"מ ח"פ 514313378

החלטה

הצדדים חלוקים בשאלה אם יש או אין לחייב התובעת בהוצאות הנתבעת.

התובעת הגישה לביצוע, בתיק ההוצל"פ שבכותרת, שיק ע"ס 1,356.00 ש"ח. פירעונו סורב בידי הבנק הנמשך, במועד הפירעון (15/08/10).

הנתבעת הגישה ביום 26/12/2010 התנגדות לביצוע שטר, בלשכת ההוצל"פ בנתניה.

ההתנגדות הועברה לבימ"ש זה, ע"פ החלטת רשמת ההוצל"פ.

ביום 16/02/2011, ניתנה החלטתי המזמנת הצדדים לדיון בהתנגדות, ליום 18/05/2011.

ביום 21/02/2011, הגישה התובעת, בקשה למחיקת התביעה (בקשת הביצוע נשוא ההתנגדות), בלא צו להוצאות.

הבקשה מנומקת בהיות המשכה של ההתדיינות מיותר, הואיל ומן ההתנגדות למדה התובעת לדעת, כי החוב השייך, שולם באמצעות כרטיס אשראי.

או אז "...הבין שפתיחת תיק ההוצל"פ בגין חילול השיק, הינה טעות וכי מדובר באותו חוב..."

משכך הבין, נסגר תיק ההוצל"פ, מיוזמת התובעת, ביום 8/2/2011, כעולה מצרופות בקשתה של הזוכה/התובעת.

בקשת התובעת לרבות אישור אודות סגירת התיק, מחזיקה שני 2 עמודים.

חמישה עמודים מחזיקה התשובה שהגישה הנתבעת. תמציתן מביעה הסכמה למחיקת תובענת התובעת, והתנגדות לעשות כן בלא לחייבה בהוצאותיה.

בין נימוקי התשובה, המפורטים תחת כותרות "צועקות" (לא ראוי לצטטן ומוטב היה אלמלא היו בנמצא), גם עניינים שונים הטעונים הוכחה והבאת ראיות. מקומם של עניינים אלו, לא יכירנו במתחם המחלוקת שהונחה לפתחי.

תשובת התובעת, קצרה ועניינית, מצביעה על של "מאזן הנזקים", ששורתו האחרונה מכוונת לעבר התובעת, כמי אשר נחלה נזק גבוה יותר מזולתה.

התובעת, נאמנה לשיטתה, נמנעה מכימות שקלי של המחלוקת.

הנתבעת, נאמנה אף היא לשיטתה, מונה אחת לאחת את תוצאת הכימות שערכה, ומגעת היא בשורה האחרונה, כדי סכום ("מן הדין") בן 1,920.00₪, "מן הצדק" – כדי שילושו של הסכום מן הדין, 5,760.00 ₪, כ"פיצויים עונשיים ועגמת נפש".

תקנה 511(א) בתקסד"א, מציינת כך:

"בתום הדיון בכל הליך, יחליט בית המשפט או הרשם, לענין שלפניו, אם לחייב בעל דין בתשלום שכר טרחת עורך דין והוצאות המשפט (להלן – הוצאות) לטובת בעל דין אחר, אם לאו".

ב"תום הדיון" אנו, לאחר מימושה של זכות הטיעון (המוקנית לצדדים בתקנה 511(ג)).

יהא מקור הטעות הנזכרת בבקשת התובעת אשר יהא, אף לפי בקשתה, נלמדה היא מן ההתנגדות וצרופותיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ