א. סמארה חברה לבנין ופיתוח בע"מ ואח' נ' סעד עלי לבניין ופיתוח בע"מ ואח'

פסק דין

הונח על שולחני ערעור על החלטת כב' הרשם מ. קבאני שדחה בקשה למתן פטור מתשלום אגרה בתיק, תוך שהוא מציין מפורשות כי לא שוכנע בין היתר שאין ביכולת התובעים לשלם את האגרה אף בתשלומים, ומשלא נדרש סעד של תשלומים, כב' הרשם לא דן בכך.

המדינה מתנגדת לערעור, אך הוסיפה וציינה כי אין היא מתנגדת לפריסת האגרה לתקופה שתקבע בידי המדינה בהתאם להוראת תקנה 14(ז) תקנות בתי המשפט (אגרות), התשסז-2007, הקובעת:

" (ז) דחה בית משפט את הבקשה, או פטר מתשלום חלק מהאגרה בלבד, רשאי הוא להרשות למבקש לשלם את האגרה, שלגביה לא ניתן הפטור, לשיעורין, ובתוך הזמן שיקבע; שולמה האגרה בתוך הזמן שנקבע, יראו כאילו נעשה התשלום ביום שהובא ההליך; נדחה מועד תשלום האגרה, ישלם המבקש את האגרה בתוספת הפרשי הצמדה מיום התשלום לפי תקנות אלה אילולא הוגשה הבקשה, והוראות תקנה 13 יחולו בהתאמה, אלא אם כן הורה בית המשפט אחרת."

המערערים הודיעו כי הם מבקשים לפרוס את האגרה בתשלומים וציינו כי הם מסכימים לפריסתה בתשלומים חודשיים בני 1,000 ₪.

עיינתי בערעור ובהחלטת כב' הרשם.

לא נפלה כל טעות בהחלטה.

עיינתי ואין בנימוקיה כדי לפטור את המערערים מתשלום אגרה , היכולת הכלכלית של המערערים , לרבות החברה והכין כספיה ושלא נפרסה בפני הרשם וגם לא בפני בית המשפט מובילה למסקנה שאין מקום למתן פטור מתשלום האגרה.

נימוקי המדינה בתשובתה מקובלים עלי ואין צורך לחזור עליהם, ומאחר והצדדים הסכימו לפריסת האגרה, איני נדרש להרחיב בנדון.

המערערים מבקשים לפרוס את האגרה והמדינה מסכימה לכך, ומדובר בסעד שעל הצדדים היו יכולים להביא עניין זה בפני כב' הרשם כדי לשקול את בקשתם, אך משנפרסה היריעה במלואה בפני הנני דן בסעד שלא נתבקש בבקשה המקורית אלא כסעד חלופי במסגרת הערעור.

אין מקום לפטור או דחיית תשלום האגרה, ודין הערעור בעניין זה להידחות.

לעניין הפריסה הנני קובע כי האגרה תשולם בידי התובעים ב 10 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 1/2/14 וכל 1 לחודש שלאחר מכן.

אי תשלום ישולם אחד או יותר דינו כדין אי תשלום האגרה והתיק יירשם למחיקה, ובנוסף תקנה 13 תחול על מקרה זה.

כפוף לכך הערעור נדחה, ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב שבט תשע"ד, 23 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: