אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א. סמארה חברה לבנין ופיתוח בע"מ ואח' נ' סעד עלי לבניין ופיתוח בע"מ ואח'

א. סמארה חברה לבנין ופיתוח בע"מ ואח' נ' סעד עלי לבניין ופיתוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום קריות
31656-11-13
23/01/2014
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
1. א. סמארה חברה לבנין ופיתוח בע"מ
2. אדיב מח'ול

הנתבע:
1. סעד עלי לבניין ופיתוח בע"מ
2. 7.פרקליטות חיפה אזרחי
3. 6.היועץ המשפטי לממשלה
4. 5.אמירים צפון בע"מ
5. 4.אמל זיאדה
6. 3.עירית שפרעם
7. 2.עלי סעד

פסק-דין

פסק דין

הונח על שולחני ערעור על החלטת כב' הרשם מ. קבאני שדחה בקשה למתן פטור מתשלום אגרה בתיק, תוך שהוא מציין מפורשות כי לא שוכנע בין היתר שאין ביכולת התובעים לשלם את האגרה אף בתשלומים, ומשלא נדרש סעד של תשלומים, כב' הרשם לא דן בכך.

המדינה מתנגדת לערעור, אך הוסיפה וציינה כי אין היא מתנגדת לפריסת האגרה לתקופה שתקבע בידי המדינה בהתאם להוראת תקנה 14(ז) תקנות בתי המשפט (אגרות), התשסז-2007, הקובעת:

" (ז) דחה בית משפט את הבקשה, או פטר מתשלום חלק מהאגרה בלבד, רשאי הוא להרשות למבקש לשלם את האגרה, שלגביה לא ניתן הפטור, לשיעורין, ובתוך הזמן שיקבע; שולמה האגרה בתוך הזמן שנקבע, יראו כאילו נעשה התשלום ביום שהובא ההליך; נדחה מועד תשלום האגרה, ישלם המבקש את האגרה בתוספת הפרשי הצמדה מיום התשלום לפי תקנות אלה אילולא הוגשה הבקשה, והוראות תקנה 13 יחולו בהתאמה, אלא אם כן הורה בית המשפט אחרת."

המערערים הודיעו כי הם מבקשים לפרוס את האגרה בתשלומים וציינו כי הם מסכימים לפריסתה בתשלומים חודשיים בני 1,000 ₪.

עיינתי בערעור ובהחלטת כב' הרשם.

לא נפלה כל טעות בהחלטה.

עיינתי ואין בנימוקיה כדי לפטור את המערערים מתשלום אגרה , היכולת הכלכלית של המערערים , לרבות החברה והכין כספיה ושלא נפרסה בפני הרשם וגם לא בפני בית המשפט מובילה למסקנה שאין מקום למתן פטור מתשלום האגרה.

נימוקי המדינה בתשובתה מקובלים עלי ואין צורך לחזור עליהם, ומאחר והצדדים הסכימו לפריסת האגרה, איני נדרש להרחיב בנדון.

המערערים מבקשים לפרוס את האגרה והמדינה מסכימה לכך, ומדובר בסעד שעל הצדדים היו יכולים להביא עניין זה בפני כב' הרשם כדי לשקול את בקשתם, אך משנפרסה היריעה במלואה בפני הנני דן בסעד שלא נתבקש בבקשה המקורית אלא כסעד חלופי במסגרת הערעור.

אין מקום לפטור או דחיית תשלום האגרה, ודין הערעור בעניין זה להידחות.

לעניין הפריסה הנני קובע כי האגרה תשולם בידי התובעים ב 10 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 1/2/14 וכל 1 לחודש שלאחר מכן.

אי תשלום ישולם אחד או יותר דינו כדין אי תשלום האגרה והתיק יירשם למחיקה, ובנוסף תקנה 13 תחול על מקרה זה.

כפוף לכך הערעור נדחה, ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב שבט תשע"ד, 23 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ