אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.נ. ריאן ובניו - יבוא ושיווק בע"מ נ' בשיר

א.נ. ריאן ובניו - יבוא ושיווק בע"מ נ' בשיר

תאריך פרסום : 18/07/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
33603-11-11
04/07/2012
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
סאלח בשיר
הנתבע:
א.נ. ריאן ובניו - יבוא ושיווק בע"מ

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד המבקש בהעדר הגנה ביום 22/1/12. כן בפני תגובת המשיבה, המתנגדת לביטול פסק הדין.

על פי פסק הדין חוייב המבקש לשלם למשיבה, בהתאם לכתב התביעה סכום של 42,314 ₪, בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, וזאת בגין רכישת חומרי בניין בין השנים 2006-2009. פסק הדין ניתן על סמך אישור מסירה המעיד על מסירת כתב התביעה לידי אשת המבקש, ופא, אשר חתמה על אישור המסירה.

לטעת המבקש, כלל לא ידע על זימונו לדין, ואישור המסירה אינו חתום על ידו. עוד טוען המבקש, כי הוא כלל לא רכש חומרי בניין מהמשיבה, והכרטסת שצורפה לכתב התביעה אינה קשורה אליו.

לטענת המשיבה, המבקש אכן ידע על התביעה, ואף ביקש לפרוס את החוב לתשלומים נוחים. לטענתה, המבקש לא תמך את בקשתו בתצהיר אשתו, ולא התייחס לכך שעל אישור המסירה היא חתומה. כן טוענת המשיבה, כי טענת ההגנה של המבקש הועלתה באופן כללי וסתמי, ללא פירוט מינימאלי.

כידוע, פסק דין שניתן במעמד צד אחד ניתן לביטול על פי שתי עילות: ביטול מתוך חובת הצדק, מקום שמתברר כי נפל פגם במתן פסק הדין, וביטול על פי שיקול דעת בית המשפט.

 

כאשר מתברר כי פסק הדין ניתן על יסוד המצאה פגומה, הרי שהוא פגום, ושומה על ביה"ש לבטלו, מתוך חובת הצדק, אף מבלי לבחון משקלן של טענות המבקש וסיכויי הצלחתו (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395, 397).

 

ככל שלא נפל פגם במתן פסק הדין, אפשר שיבוטל פסק הדין על פי שיקול דעת ביהמ"ש, כאשר לביהמ"ש נתון שיקול דעת רחב בעניין זה. על ביהמ"ש לבחון, ראשית, מהי סיבת המחדל שבעטיו לא הוגש כתב הגנה במועד, ושנית – אם יש בפי המבקש טענת הגנה, הראויה להישמע, ואם ביטול פסק הדין עשוי להניב למבקש תועלת.

 

אשר לסיבת המחדל, הרי שאם מתברר כי אי הגשת כתב ההגנה, או אי ההתייצבות לדיון, נבעו מאי הבנה, או אפילו מתוך רשלנות מסוימת מצד המבקש, ואין מדובר בהבעת זלזול מופגן בביהמ"ש, הרי שביהמ"ש יטה לקבל את בקשת הביטול, ולברר את טענות המבקש לגופן (ע"א 32/83 ויולט אפל נ' דוד קפח, פ"ד לז(3) 431, 438). מחדליו הדיוניים של המבקש יבואו על תיקונם באמצעות פסיקת הוצאות לטובת הצד שכנגד, תוך שביהמ"ש יעדיף להגשים את תכלית ההליך השיפוטי, ולא לשלול מצד להליך את זכות הגישה לערכאות, שהינה זכות יסוד (רע"א 1958/00 אריה נדב נ' סלון מרכזי למכונות כביסה וטלויזיה בבית אל על, פ"ד נה(5) 43, 47-48).

 

אולם עיקר המשקל יינתן לשאלה השנייה, קרי – סיכויי ההצלחה של המבקש בהליך המשפטי. מי שמבקש ביטולו של פסק דין שניתן נגדו בהעדר הגנה אינו נדרש להוכיח את טענותיו בשלב זה, ודי אם יראה, כי יש בפיו הגנה אפשרית (ע"א 32/83 הנ"ל, 438).

במקרה דנן, אין מקום לביטול מתוך חובת הצדק. על פני הדבר נראה, כי נעשתה המצאה כדין, לידי אשתו של המבקש, ולא הובא אפילו תצהיר אשת המבקש אשר תכחיש זאת. יחד עם זאת, לאור שיקול הדעת הרחב המסור לבית המשפט, כאמור לעיל, אני סבורה כי יש מקום לבטל את פסק הדין על מנת לאפשר למבקש להתגונן מפני התביעה, אף אם טענתו, לעת עתה, מסתכמת בטענה "אינני חייב", ללא פירוט. התביעה עצמה נסמכת על כרטסת שנערכה ע"י המשיבה באופן חד צדדי, וטענת המבקש לפיה כלל לא רכש מהמשיבה מוצרים כאמור בכרטסת – ראויה לבירור.

עם זאת, במקביל לביטולו של פסק הדין, יש לחייב את המבקש בהוצאות המשיבה. על כן, אני מורה כי פסק הדין מיום 22/1/12 מבוטל.

אני מחייבת את המבקש בהוצאות המשיבה בסך 1,500 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

על המבקש להגיש כתב הגנה תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ב, 04 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ