|
|
תאריך פרסום : 03/04/2017
|  גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד כבית-משפט לעניינים מנהליים
|
22079-03-17
30/03/2017
|
בפני סגנית הנשיא:
ורדה מרוז - סג"נ
|
| - נגד - |
המבקש:
ש.א.
עו"ד אסף מירוז
|
המשיב:
משרד התחבורה/אגף הרישוי
עו"ד שרון לייב פלג – פמ"מ אזרחי
|
| החלטה |
כללי
-
לפני בקשה למתן צו ביניים המורה למשרד התחבורה – מדינת ישראל (להלן: "משרד התחבורה") לעכב התליית רישיון נהיגה של המבקש ולהורות על ביטול ההתליה והשבת רישיון הנהיגה לאלתר לידי המבקש.
-
המבקש יליד 1940 בעל רישיון נהיגה ברכב פרטי משנת 1963. ביום 24.7.16 התקבלה במכון הרפואי לבטיחות בדרכים (להלן: "המרב"ד") הודעה מאת ד"ר שושנה דוד, גריאטרית מחוזית במכבי שירותי בריאות, לפיה אובחן על ידה המבקש כמי שסובל מהפרעה דיכאונית לא מסווגת dementia alzeimer בצירוף דיכאון בינוני, וכן נפילות חוזרות וירידה לא מוסברת במשקל. על יסוד הודעה זו נשלחה הודעה לפקיד הרישוי ביום 20.9.16 ובגדרה המלצה להתלות את רישיונו של המבקש עד לסיום בדיקות במרב"ד. הואיל וכך, הותלה רישיון הנהיגה עד השלמת הבירור מכוח הסמכות הקנויה לפקיד הרישוי לעשות כן בסעיף 52 לפק' התעבורה - "עד אשר תעמוד בבדיקות רפואיות במכון הרפואי לבטיחות בדרכים ותימצא מתאים לנהוג ברכב מנועי" (הודעה מיום 23.1.17).
-
על החלטה זו מלין המבקש בעתירתו וטוען כי התקבלה בחופזה, אגב פגיעה בזכויות יסוד של המבקש ובהן זכות הקניין, הזכות לחירות ולכבוד.
טיעוני המבקש
-
המבקש טוען כי עובר להתליית הרישיון ולאורך תקופה ממושכת, טיפל ברעייתו שהייתה חולה מאוד עד אשר הלכה לעולמה ביום 22.9.16. במהלך תקופה זו חווה המבקש עליות ומורדות במצבו הנפשי על רקע מחלת רעייתו והצורך לסעוד אותה בימיה האחרונים, בין היתר הדבר היה כרוך בנסיעות רבות, קושי להירדם בלילות, מתח ודיכאון.
-
המבקש טוען כי בצר לו כי התבטא בפני הרופאה הגריאטרית עמה שוחח טרם פטירת רעייתו, ובין היתר אמר לה "שהיה לו יותר קל בלי רישיון נהיגה". לטענתו, דברים אלו שיקפו מצב רגעי בלבד ואין בהם כדי להשליך על יציבותו הנפשית, רמתו הקוגניטיבית או ליקויים אחרים המצדיקים התליית רישיון הנהיגה שברשותו. המבקש מוסיף, כי לאחר מות רעייתו – בתום למעלה מיובל שנות נישואין, הוא חש בדידות רבה ורישיונו נחוץ לו כדי למלא את זמנו בפעילויות כמו גם לפקוד את בני משפחתו מעת לעת.
-
המבקש תומך טיעוניו בתעודה רפואית מטעם רופא המשפחה, ד"ר עירוני, מיום 8.1.17 לפיה "הנ"ל לקה בדיכאון סביב הטיפול באשתו וכתוצאה מכך ירידה קוגניטיבית, בינתיים הלכה אשתו לעולמה לפני מספר חודשים. מאז חלה התאוששות במצבו. להערכתי אין מניעה שינהג".
-
המבקש טוען, כי לא נערך לו שימוע טרם קבלת ההחלטה בדבר התליית הרישיון וכי ההחלטה אינה מנומקת. בנסיבות אלו, יש בה משום פגיעה בזכויותיו המקימה עילה לביטולה.
-
המבקש מטעים כי התנהלות רשות הרישוי חמורה ומהווה "פיגוע מנהלי" ממדרגה ראשונה בכל הקשור ליחסי הרשות עמו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|