אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א. נ' אסולין

א. נ' אסולין

תאריך פרסום : 01/06/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
56914-01-14
25/05/2014
בפני השופט:
אורי הדר

- נגד -
התובע:
סתיו אסולין
הנתבע:
מ.א.

החלטה

בפניי בקשה לסילוקה על הסף של התביעה שהגיש המשיב כנגד המבקש.

המונח "סילוק על הסף" כולל בחובו הן מחיקה על הסף והן דחייה על הסף. שני סעדים אלו נבדלים זה מזה מהותית.

ואכן, המבקש עותר לסילוקה על הסף של התובענה הן מכוח תקנה 100 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") והן מכוח והן מכוח תקנה 101 (א) (3) לתקנות. אין המדובר באותו סעד.

עיון בבקשת המבקש מעלה כי הנימוק העיקרי בשלו סובר המבקש כי יש לסלק את התובענה על הסף הינו היעדר עילת תביעה וזאת לנוכח היעדרן של חוות דעת רפואיות התומכות בתובענה.

עיינתי בבקשת המבקש, בתגובת המשיב ובתשובת המבקש והחלטתי לדחות את הבקשה וזאת מהנימוקים שלהן.

1. עניינה של התובענה הינה נזקים שנגרמו למשיב כתוצאה מהתקיפה שבוצעה ע"י המבקש ביום 03.03.2013 (להלן: "האירוע").

בעקבות האירוע הוגש כנגד המבקש כתב אישום בת.פ. 39212-03-13. בס' 10 לכתב האישום המתוקן צוין כי "במעשיו כמתואר בעובדות לעיל, גרם הנאשם למתלונן חבלה חמורה".

המבקש הודה והורשע במסגרת הסדר בכתב האישום המתוקן כפי שעולה מגזר הדין שניתן בעניינו ביום 27.10.2013.

האם בנסיבות אלו ניתן לומר כי התובענה, שהוגשה כתביעה נגררת להרשעה בפלילים, נעדרת עילה? התשובה לכך היא שלילית. המבקש הודה בגרימת חבלה חמורה. ו"חבלה חמורה" כשמה כן היא: חבלה בעקבותיה נגרמו למשיב נזקים.

אילו נזקים? זה בוודאי עניין להליך העיקרי לעסוק בו אולם בוודאי שלא ניתן בנסיבות אלו להורות על מחיקתה של הסף של התובענה בנסיבות אלו.

סילוק על הסף הינו צעד חריג שנועד רק למקרים בהם ברור כי אין כל טעם בבירור התובענה. לא זה הוא המקרה שבפנינו.

2. התובענה כוללת סעדים אשר אינם נזקקים לחוות דעת רפואיות, לרבות עזרת צד ג' בעבר וכאב וסבל. כך למשל, האם ניתן לשלול מראש את זכאותו של המשיב לפיצוי בגין הכאב וסבל שאירע לו בעקבות האירוע? סבורני שלא. עניין זה טעון בירור ובנסיבות אלו אין כל מקום למחיקתה של התובענה על הסף.

3. ועוד, ביום 12.05.2014 הגיש המשיב חוות דעת בתחום הנוירולוגי. בנסיבות אלו הטיעון העיקרי עליו נסמכת בקשתו של המבקש אינו קיים עוד. חוות דעת הוגשה והיא, כעת, חלק מהתיק. ומשהוגשה חוות דעת יש להתקדם לכיוון בירורה של התובענה לגופו של עניין.

4. לא מצאתי כל נימוק אחר בגינו ניתן לדחות את התביעה על הסף כמבוקש ע"י המבקש.

לאור כל האמור לעיל החלטתי לדחות את בקשת המבקש לסילוקה על הסף של התובענה.

אני מורה על צירופה של חוות הדעת שהגיש המשיב לתביעה.

הנתבע זכאי להגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 30 יום מהיום וכן להגיש חוות דעת רפואית מטעמו בתוך 60 יום מהיום כאמור בתקנה 128 (ב) לתקנות.

בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תנתב את התיק לשופט/ת להמשך טיפול.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ