אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.מ.א.צ. בניה ופיתוח בע"מ נ' רוזן ואח'

א.מ.א.צ. בניה ופיתוח בע"מ נ' רוזן ואח'

תאריך פרסום : 30/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עפולה
11135-12-08
09/07/2012
בפני השופט:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
התובע:
א.מ.א.צ. בניה ופיתוח בע"מ
הנתבע:
1. סמדר-אפרת רוזן
2. שמעון יצחק רוזן

החלטה

1.בתיק דנן מונה מהנדס, מר גיל רפאל (להלן: "רפאל"), כמומחה מטעם בית המשפט על מנת להכריע בכל השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין.

2.בחוות דעתו, קבע רפאל כי יש מקום למנות מומחה נוסף, קונסטרוקטור, על מנת לחוות דעתו בנושא השקיעה של המבנה מושא התובענה.

3.בהתאם לקביעת המומחה, כאמור, הסכימו הצדדים על מינוי מומחה קונסטרוקטור מטעם בית המשפט.

4.ביום 04.01.12 מונה מר דוד טיגרמן – מהנדס ושמאי מקרקעין, כמומחה מטעם בית המשפט.

5.ביום 17.01.12 הודיע טיגרמן כי לא יוכל לחוות דעתו, שסבר כי "הנושא הוא בתחום יעוץ הקרקע ולא הקונסטרוקציה".

6.לאור הודעתו זו, ביטלתי ביום 07.03.12 את מינויו של טיגרמן ומיניתי תחתיו את יועץ הקרקע, מר ישראל קלר, כמומחה מטעם בית המשפט.

7.בין לבין, הגישה התובעת/הנתבעת שכנגד חוות דעת של קונסטרוקטור מטעמה, מר רן משען.

8.בתגובה לכך, הגישו הנתבעים/התובעים שכנגד בקשה לפסילת חוות הדעת של משען והוצאתה מתיק בית המשפט. התובעת הגישה תשובה לבקשה וטענה, כי אין כל מניעה להגיש חוות דעת קונסטרוקטור, הואיל ולשיטתה עסקינן בשני תחומי מומחיות שונים (קונסטרוקציה - ייעוץ קרקע).

9.בטרם תינתן החלטה בבקשה זו, ראיתי לנכון לפנות בשאלת הבהרה את המומחה רפאל על מנת לתת את דעתו באשר לשאלה, האם יש מקום למינוי ייעוץ קרקע, כטענת טיגרמן, או שמא תחום המומחיות הדרוש לצורך חיווי הדעה בנושא שקיעת המבנה מושא התובענה, הוא תחום הקונסטרוקציה.

10.המומחה רפאל מתבקש להשיב על שאלה זו בתוך 14 יום מיום קבלת עותק החלטה זו.

11.בשלב זה, ובטרם אושר שכר טרחתו ע"י בית המשפט, מתבקש המומחה קלר לעכב את הטיפול בתיק דנן, עד למתן החלטה אחרת.

12.לאור לוח הזמנים המפורט לעיל, הדיון הקבוע בתיק דנן ליום 10.07.12 יידחה ויישמע ביום 11.09.12 שעה 10:30.

13.המזכירות תמציא עותק החלטה זו לצדדים ולמומחים רפאל וקלר.

ניתנה היום, י"ט תמוז תשע"ב, 09 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ