א.י. פסגות אירועים בע"מ נ' עיריית תל אביב-יפו

פסק דין

ערעור על החלטת בית משפט לעניינים מקומיים (כב' השופטת לימור בן שמן) מיום 28/10/10 בתיק 8473/09 במסגרתה נדחתה עתירת המערערת לביטול צו הריסה מנהלי שמספרו 2009-0406 מיום 8/9/09 לגבי תקרות מפלדה כמפורט בבקשה נשוא הדיון בבית משפט קמא.

חיצי הערעור מופנים רובם ככולם לממצאים עובדתיים שנקבעו ע"י הערכאה קמא לאחר שישבה לדין ואף שמעה עדויות מהן התרשמה באופן ישיר. הממצאים העובדתיים מתייחסים כולם לטענות המערערת כי העבודות שבוצעו מסתכמות בשינויים פנימיים בעסק וכי צו ההריסה הוצא במועד שהעבודות כבר הסתיימו.

נתברר בראיות כפי שקבע ביהמ"ש, כי בעת שהוצא הצו, הבנייה טרם הסתיימה ולא היו קיימים עדיין מעקות לתקרות כי אם היתה קיימת קונסטרוקציה מפלדה בלבד, ללא כיסוי או רצפה מלמעלה או מלמטה. נתברר מהעדויות, כי לאחר הוצאת הצו, בביקור נוסף שערך מהנדס מטעם המאשימה במקום, העבודות נסתיימו ונבנו מעקות וריצוף (המערער הוצא מהאולם היות והוא מפריע לכתיבת פסק הדין ולאחר שהוזהר שלא יעשה כן. עורך דינו נשאר באולם להמשך השמעת פסק הדין).

בימ"ש קמא נתן אמון מלא בעדויות המאשימה ומנגד התרשם כי עד מטעם המערערת ניסה ככל יכולתו לסייע לה ולא היה מוכן ליתן אמון בדבריו, כמו גם בעדות נציג המערערת.

הלכה היא כי בית משפט של ערעור לא יתערב בממצאים עובדתיים שקבעה הערכאה המבררת ובפרט כשאלה מיוסדים, בין השאר, על התרשמות אישית מן העדים שהעידו בפניו, אלא במקרים חריגים שהמקרה דנן אינו נמנה עליהם.

אמנם התברר מעיון בפרוטוקול כי החקירות הראשיות ניתנו על דרך של תצהירים (וראוי שנוהל זה לא יחזור על עצמו), אך החקירות הנגדיות נערכו בפני בית משפט.

בין כה וכה, עיון בכל החומר שעמד בפני בימ"ש קמא, מעלה כי לא מדובר בבניה שהיתה בבחינת עובדה מוגמרת כלל ועיקר.

הערעור נדחה.

ניתן והודע היום, י"ב שבט תשע"א, 17/01/2011 במעמד מנהל המערערת שהוחזר לאולם, ב"כ המערערת וב"כ המשיבה.

עפרה צ'רניאק, שופטת

החלטה

מדובר היה אמנם בערעור סרק ובבקשה לעיכוב ביצוע שאין בה כלום וראוי היה לחייב בהוצאות. לפנים משורת הדין, לא אעשה זאת הפעם.

הבקשה לעיכוב ביצוע, נדחית.

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"א, 17/01/2011 במעמד הנוכחים.

עפרה צ'רניאק, שופטת

הוקלד על ידי: עידית סלמונוביץ