אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.י.ס. אדור בע"מ נ' אילישייב

א.י.ס. אדור בע"מ נ' אילישייב

תאריך פרסום : 28/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז
60164-03-11
28/06/2011
בפני השופט:
שאול מנהיים

- נגד -
התובע:
א.י.ס. אדור בע"מ
הנתבע:
סולומון ( שלמה ) אילישייב

החלטה

יש מתח פנימי שלא לומר סתירה פנימית בין הטענה שאין מדובר ביצירה המוגנת על פי דיני היוצרים לבין הטענה שלא היתה העתקה. עובדתית כמובן שהטענות אינן סותרות אולם מבחינה משפטית מי שמשוכנע שהוא עוסק במה שאינו בגדר יצירה מוגנת, איננו נזקק כלל לקרב על שאלת ההעתקה מהטעם הפשוט שיצירות שאינן מוגנות מותרות בהעתקה לכולי עלמא, אפילו העתקה מדויקת ומלאה ללא כל תוספת או שינוי. לכלל הזה יש חריג בדמות ההלכה שנקבעה בפרשת א.ש.י.ר. ובפסקי דין מאוחרים יותר, הלכה לפיה בנסיבות מסוימות העתקה של יצירה שאיננה מוגנת על פי דיני הקניין הרוחני יכול ותהיה בגדר עשיית עושר.

מכל מקום חייבים להעיר כבר כעת שהתיאור המפורט של הפעולות הנדרשות על ידי הנתבע או על ידי מי שיצר לטענתו את האנימציות המופיעות באתר האינטרנט שלו עבורו, כפי שנכלל בכתב ההגנה ובמיוחד בסעיפים 11 עד 16 כולל בכתב ההגנה, הוא תיאור שקשה ליישב אותו עם טענה שאין מדובר ביצירה הזכאית להגנת דיני זכויות יוצרים. לפחות לכאורה עולה מן התיאור שהאנימציות המופיעות באתרו של הנתבע נוצרו תוך השקעת מאמץ, ידע, יצירתיות ומחשבה ועל ידי מי שעיסוקו בכך, אשר השקיע אפילו מחשבה ומאמץ במרכיבים עיצוביים של גודל, צבע, צורת התנועה, מרווחים וגדלים ואף מימד של תנועה נוספת בתוך כל מעגל. תיאור זה מצביע דווקא על מאפיינים מובהקים של יצירה הראויה להגנת דיני זכויות היוצרים. יחד עם זאת ככל שתיאור זה משקף את האמת העובדתית במלואה אזי לא היתה כאן הפרה של דיני זכויות יוצרים ואף לא היתה כאן אף אחת מעילות התביעה האחרות הנטענות בכתב התביעה.

בכתב ההגנה נטען במפורש כי האנימציות המופיעות באתר הנתבע שהן עילת התביעה בוצעו על פי הזמנת הנתבע על ידי חברה שעיסוקה בכך. כתב ההגנה איננו נוקב בזהותו של מי שביצע את האנימציה ויצר אותה (בניגוד לכתב התביעה שבו נטענת טענה זהה לגבי האנימציות שבאתר התובעת, ונקוב בו שמה של החברה שכנטען יצרה אותן).

על כן ניתן בזה צו המורה לנתבע לתת בתצהיר פרטים נוספים לנטען בסעיף 21 לכתב הגנתו במובן זה שעליו לפרט בתצהיר מי יצר את האנימציה או האנימציות המופיעות באתר שבבעלותו והנזכרות בכתב התביעה ובכתב ההגנה.

המועד לביצוע תוך 14 יום מהיום והתצהיר יומצא לבית המשפט ולב"כ התובעת. כמו כן ניתן בזה צו המתיר לשלוח שאלונים תוך 30 יום מיום קבלת הפרטים הנוספים (ההיתר לשני הצדדים) והמחייב מתן מענה לשאלון שיישלח כאמור, תוך 30 יום מקבלתו. עוד ניתן בזה צו המחייב לתת בתצהיר גילוי מסמכים כללי באופן הדדי תוך 30 יום ממועד מתן הפרטים הנוספים.

קדם משפט נוסף ביום 4.12.11 שעה 13:30.

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תשע"א, 28/06/2011 במעמד הנוכחים.

שאול מנהיים, שופט

הוקלד על ידי: גלית חיאק

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ