אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א ביעוז נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ

א ביעוז נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ

תאריך פרסום : 13/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
158058-09
11/10/2010
בפני השופט:
ירון בשן

- נגד -
התובע:
יוסף אביעוז
הנתבע:
המאגר הישראלי לביטוחי רכב

החלטה

התובע מבקש למנות מומחה רפואי בתחום הכירורגי שיתייחס גם לצלקת שנותרה לו. התובע מציין כי בעקבות התאונה הוא עבר כריתה של חלק מהמעי ונותרה לו צלקת. הנתבעת מתנגדת לבקשה בהיעדר ראשית ראיה ורצף טיפולי. לטענתה, פגיעתו של התובע לא הותירה נכות וכי ניתן להתרשם מתמונות הצלקת ללא צורך במינוי מומחה רפואי. בתיעוד הרפואי מצוין כי התובע אובחן כסובל מחבלה בטנית עם קרע של המעי וכי המעי הקרוע נכרת. עובדה זו היא בחזקת ודאות ויתכן שמשעמותה נכות, אפילו לא חייבה מאז כל טיפול. מהתמונות שצורפו עולה כי לתובע נותרה צלקת בעקבות הניתוח שעבר, אך אין לדעת מה משמעותה ואם ניתן (או רצוי) לנסות לתקנה. מכאן שיש בסיס לקבל את הבקשה. לפיכך, אני ממנה את פרופ' אריאל הלוי, , רח' י.ל פרץ 3,פ"ת (טל'03-9223723), כמומחה מטעם בית המשפט בתחום כירורגיה כללית. בשכר המומחה בסך 4,000 ₪ בתוספת מע"מ,תישא הנתבעת . המומחה לא יתחיל בעבודתו בטרם ישולם שכרו.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ הצדדים בתוך 30 יום, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה, תוך התייחסות לשאלות שלהלן:

1. האם לוקה התובע כיום בנכות צמיתה? אם כן, מהו שיעורה?

2. היש לתובע עבר רפואי ראוי לציון בענייננו? אם כן, נא לפרט ולהעריך את משמעותו התפקודית.

3. היש לייחס חלק מנכותו למצבו לפני התאונה? אם כן, נא להעריך איזה חלק נובע מהתאונה.

4. האם סובל התובע, או סבל בתקופות שלאחר התאונה, מנכות זמנית? אם כן, נא לפרט את התקופות השונות ושיעורי הנכות המתאימים להן.

5. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה בעתיד? אם כן, מהו השינוי הצפוי בשיעור הנכות?

6. מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל.

7. האם צפוי התובע להיזקק לטיפולים רפואיים בעתיד? אם כן, נא לפרט ולהעריך את עלויותיהם.

8.המומחה יתיחס לצלקת שנותרה לתובע ויעריך את משמעותה, אם יוכל, או ימליץ במידת הצורך על מינוי מומחה אחר לענין זה.

לאחר קבלת חוות דעתו של המומחה, יבחן הצורך בהגשת תחשיבי נזק מתוקנים. ת"פ 17.1.11.

5129371

54678313

המזכירות תעביר העתק ההחלטה לצדדים ולמומחה ותשלח למומחה כתב מינוי.

ניתנה היום, ג' חשון תשע"א, 11 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ