א.אור ציפוי וגילוון בע"מ נ' טלעדי בע"מ ואח'

פסק דין

1.עניינו המרכזי של פסק דין זה, הוא בתחימת גבולותיו של המונח -"כפיה". מתי לחץ "כלכלי", או אפילו לחץ פיזי, יחשב כ"מותר" ובאילו מקרים נאמר, שפעולותיו של פלוני נעשו מתוך שהדבר ממש נכפה עליו.

2.העובדות הצריכות לעניין, הן אלו:

אחת – בין הצדדים, התובעת (להלן: גם "חברת אור") מצד אחד, לבין הנתבעת (להלן: גם "טלעדי") נחתם ביום 15/6/2009 הסכם לפיו, חברת אור, שעיסוקה במתכת ובמסגרות, תבצע עבודות מסגרות בפרויקט בניה שטלעדי ניהלה.

שתיים – חברת אור ביצעה עבודות שונות בפרויקט הבניה. על פי חשבונה של חברת אור,היא היתה זכאית לקבל עבור העבודות שבצעה סך של 233,541 ₪.

שלוש- ביום 12/10/2009, נודע לחברת אור שהקבלן הראשי בפרויקט הבנייה סילק את

חברת טלעדי מהפרויקט, וכי חברת טלעדי לא שילמה שכר לעובדיה ושיקים שמשכה לפקודת ספקים וזכאים אחרים- לא כובדו.

ארבע – למחרת היום ב- 13.10.2009 התייצבו מנהליה של חברת אור במשרדיה של חברת

טלעדי (להלן: "הפגישה"). בסופה של הפגישה הזו, חתמו שני הבעלים של חברת טלעדי על כתב ערבות לפיו, כל אחד מהם ערב באופן אישי לחובותיה של טלעדי בסכום של 125,000 ₪. (להלן:"כתב הערבות").

חמש – בעניינו של אחד המנהלים, מר רונן בורה (להלן: "בורה"), ננקטו הליכי פשיטת רגל

ולכן הוא לא נטל חלק בהליך הנדון.

חברת טלעדי הפכה להיות חדלת פירעון ומטעם זה, עיקרו של הדיון יוחד למעמד ולנפקות שיש ליתן לערבות האישית בסך 125,000 ₪, שנחתמה בידי מנהלה השני של חברת טלעדי – מר ראובן נאווי (להלן – "נאווי").

שש – וזה לשונו של כתב הערבות:

"אנו החת"מ: בורה רונן ת.ז. ...

נאווי ראובן ת.ז. ...

נותנים בזאת ערבות אישית בסך 125,000 ₪ כל אחד להבטחת חובות טלעדי בע"מ לחברת .א. אור ציפוי וגילוון בע"מ ח.פ. 512969122 בכל הנוגע לפרויקט שוהם (4 עונות) במידה וא. אור יקבלו חן' מקור בגין חודש 9/09 הסכום יקטן בהתאם בסכום המע"מ"

בתחתית המסמך מצויות חתימותיהם של בורה ושל נאווי.

3.הנה כי כן, חברת אור אוחזת בכתב ערבות, שנחתם בידי מנהלי חברת טלעדי, ומבקשת לאכוף אותו על נאווי.

4.טענתו המרכזית של נאווי היתה, שחתימתו על גבי המסמך האמור הושגה בכפיה ושלא מתוך רצונו החופשי. זהו הציר המרכזי עליו סבב ההליך דנא.

5.מעבר לטענת ההגנה האמורה, נטען עוד בשמם של הנתבעים, שהחשבונות שחברת אור הגישה, בעצם לא אושרו בידי טלעדי או מי מטעמה, ובסופו של דבר, כלל לא הוכחו.